ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№39-Д14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «4» февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Козьякова В.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Курска от 16 апреля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 3 июля 2012 года и постановления президиума Курского областного суда от 13 ноября 2013 года, а также материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 4 апреля 2011 года Козьяков Виктор Александрович, 26 января 1983 года рождения, ранее не судимый, осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 28 1 июня 2011 года, по ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) к 5 годам 9 месяцам лишения 1 свободы, по ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) за совершение 2 преступлений к 6 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 16 апреля 2012 года осужденному Козьякову В.А. отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 3 июля 2012 года постановление от 16 апреля 2012 года в отношении Козьякова В.А. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Курского областного суда от 13 ноября 2013 года постановление от 16 апреля 2012 года и кассационное определение от 3 июля 2012 года в отношении Козьякова В.А. оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Козьяков В.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года и назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Проверив доводы осужденного Козьякова В.А. с изучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Из материала усматривается, что по приговору суда Козьяков В.А. был осужден, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, по ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) за совершение 2 преступлений к 6 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Козьякову В.А. 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
Назначая осужденному Козьякову В. А. наказание за каждое из покушений к совершению особо тяжких преступлений, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства и счел возможным назначить наказание в виде лишений свободы, близких к минимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч.2 ст.2281 УК РФ.
Принципы определения окончательного наказания избираются по усмотрению суда на основе сопоставления опасности входящих в совокупность преступлений.
Решение суда о применении принципа частичного сложения назначенных осужденному наказаний, предусмотренного ч.З ст.69 УК РФ, при назначении Козьякову В.А. окончательного наказания, судом в приговоре в должной мере мотивировано.
3 Новый закон подлежит применению в случаях, когда имеются основания для изменений правил назначения наказания по совокупности преступлений (ч.2 или ч.З ст.69 УК РФ), в частности, для применения вместо сложения правил поглощения назначенных наказаний.
С учетом конкретных обстоятельств и количества совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности осужденного Козьякова В.А., а также с учетом того, что ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года, также, наряду с принципом поглощения менее строгого наказания более строгого предусматривает частичное или полное сложение наказаний, Ливенский районный суд Орловской области не нашел оснований для применения правил ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции при назначении осужденному окончательного наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о внесении в приговор изменений.
Окончательное наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, назначенное Козьякову В.А. по приговору суда, соответствует требованиям закона, согласно которым окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении осужденного Козьякова В.А. судебных решений, допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Козьякова В.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козьякова Виктора Александровича о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Курска от 16 апреля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 3 июля 2012 года и постановления президиума Курского областного суда от 13 ноября 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /3?у^~) -^7 ^^-^%""^"/ В.В.Кузнецов