ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-АПУ14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 5 февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Тришева А.А., изучив уголовное дело в отношении Горностаева Максима Владимировича, 14 марта 1979 года рождения, уроженца г. Челябинска, ранее судимого, осужденного по ч. 3 ст.
30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп.
«а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
Штарка Дмитрия Павловича, 1 декабря 1970 года рождения, уроженца г. Челябинска, ранее судимого, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.
3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.30, пп. «а», «г» ч. 3 ст.
228.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Ермакова Андрея Николаевича, 23 мая 1972 года рождения, уроженца г. Малоярославец Калужской области, ранее судимого, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 3 ст.
228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
Белькова Василия Александровича, 30 марта 1975 года рождения, уроженца с. Уйское Уйского района Челябинской области, ранее не судимого, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Иванова Бориса Юрьевича, 25 ноября 1976 года рождения, уроженца г. Челябинска, ранее судимого, осужденного по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 80 000 руб.;
Трегубенковой Юлии Эдуардовны, 18 января 1985 года рождения, уроженки г. Челябинска, несудимой, осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Чистякова Александра Александровича, 1 февраля 1985 года рождения, уроженца г. Челябинска, ранее судимого, осужденного по ч. 1 ст.
30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с апелляционными жалобами осужденных Горностаева М.В., Штарка Д.П., Иванова Б.Ю. Ермакова А.Н., Чистякова А.А., адвокатов Зиновьева В.Г., Котлецовой Л.А., Чукиевой Б.З., Бобро Т.В. на приговор Челябинского областного суда от 10 января 2013 года, а также с апелляционными жалобами:
осужденного Штарка Д.П. на постановления судьи от 27 сентября 2013 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и от 6 декабря 2013 года об установлении срока ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания;
осужденного Иванова Б.Ю. на постановление судьи от 21 ноября 2013 года о признании законченным повторного ознакомления осужденного с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания;
осужденного Горностаева М.В. на постановление судьи от 16 октября 2013 года об установлении срока ознакомления с материалами дела,
установил:
настоящее уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционными жалобами осужденных, их защитников и подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в открытом заседании суда апелляционной инстанции.
Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Осужденные Горностаев М.В., Ермаков А.Н. и Иванов Б.Ю. выразили желание об участии в заседании суда апелляционной инстанции, кроме того, они заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела участием адвокатов по назначению суда. Ходатайства осужденных подлежат удовлетворению. Для защиты интересов осужденных в суде апелляционной инстанции необходимо обеспечить участие защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Осужденные Штарк Д.П. и Трегубенкова Ю.Э. также заявили о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Помимо этого, Трегубенкова Ю.Э. ходатайствовала о допуске к участию в деле адвоката Зиновьева В.Г., который принимал участие в суде первой инстанции, а Штарк Д.П. - адвоката по соглашению, сведения о котором не сообщил.
Поскольку на момент принятия решения о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции сведений о заключении осужденным Штарком Д.П. соглашения с адвокатом не поступило, от адвоката Зиновьева В.Г. поступило сообщение об отсутствии соглашения на участие в заседании суда апелляционной инстанции, для защиты интересов осужденных Штарка Д.П. и Трегубенковой Ю.Э. в суде апелляционной инстанции надлежит назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы, что не препятствует участию в деле адвокатов, с которыми осужденными будет заключено соглашение.
Осужденный Чистяков А.А. не выразил свое мнение по вопросам об участии в заседании суда апелляционной инстанции и рассмотрения дела с участием защитника, при этом отказался от предложения оформить в письменном виде свое волеизъявление по данным вопросам. Поскольку ранее Чистяковым А.А. заявлялись ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а также о допуске защитника при рассмотрении уголовного дела, необходимо обеспечить участие осужденного в суде апелляционной инстанции, назначив ему защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Осужденный Бельков В.А. приговор не обжаловал и не ходатайствовал о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, а также о допуске к участию в деле адвоката.
Ходатайства осужденного Штарка Д.П. об исследовании в суде апелляционной инстанции материалов уголовного дела (постановлений о назначении судебных экспертиз, протоколов ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз, титульных листов заключений экспертов, протоколов ознакомления с заключениями экспертов, копии обвинительного заключения и иных документов, а также вещественных доказательств) подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда в подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции.
Ходатайства осужденного Иванова Б.Ю. о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом супруги Ивановой О С , а осужденного Ермакова А.Н. - о допуске к участию в деле брата Ермакова С.Н. также подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда в подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц не заявлено.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденных Горностаева М.В., Ермакова А.Н., Иванова Б.Ю., Штарка Д.П., Трегубенковой Ю.Э., Чистякова А.А., их защитников и прокурора. Участие осужденных следует обеспечить путем использования видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389** УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Горностаева Максима Владимировича, Штарка Дмитрия Павловича, Ермакова Андрея Николаевича, Иванова Бориса Юрьевича, Трегубенковой Юлии Эдуардовны и Чистякова Александра Александровича на 18 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить сторон, а также Иванову ОС. и Ермакова С.Н., об участии которых в заседании суда апелляционной инстанции заявлены ходатайства, не менее чем за 7 суток до его начала.
Поручить начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Челябинской области обеспечить участие в судебном заседании Горностаева М.В., Штарка Д.П. и Трегубенковой Ю.Э., начальнику ФКУ СИЗО-3 России по Челябинской области - участие Ермакова А.Н., начальнику ФКУ СИЗО-4 России по Челябинской области - участие осужденных Иванова Б.Ю. и Чистякова А.А. путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,,, / / \ Ш 1/ \ А.А. Тришева