ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ13-64 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 ноября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина СР. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Лихачева Виктора Игоревича и Бирюкова Евгения Сергеевича на постановление Иркутского областного суда от 6 августа 2013 года, которым из них взысканы процессуальные издержки в сумме 10000 рублей с каждого,
установила:
Приговором Иркутского областного суда от 6 августа 2013 года Лихачев В.И. осужден по ст. 222 ч.1, 105 ч.2 пп. «а», «ж», «з», 162 ч.4 УК РФ, а Бирюков Е.С. - по ст. 33 ч.5, 105 ч.2 пп. «ж», «з», 33 ч.5, 162 ч.4 п.
«в» УК РФ.
В тот же день Иркутский областной суд рассмотрел заявление защитников Зимановского П.Г. и Андреевой О С , участвовавших в рассмотрении данного дела по существу, о выплате им вознаграждения, и вынес постановление о выплате указанного вознаграждения в сумме 10000 рублей каждому за счёт средств федерального бюджета и о взыскании с каждого из осуждённых процессуальных издержек в этой сумме в пользу федерального бюджета.
Осуждённый Лихачев В.И. в апелляционной жалобе на указанное постановление суда просит освободить его от взыскания процессуальных издержек, ссылаясь на недостатки в оказании ему адвокатом юридической помощи и на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Осужденный Бирюков Е.С. в апелляционной жалобе просит пересмотреть постановление суда, утверждает, что не сможет выплатить процессуальные издержки, так как имеет на иждивении двух малолетних 2 детей, его отец страдает тяжелыми заболеваниями, а сам он является ветераном боевых действий и не имеет профессии и среднего образования.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 131 ч.2 п. 1 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном дела по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.
Суд вправе взыскать указанные процессуальные издержки с осуждённого за исключением случаев отказа обвиняемого от защитника, имущественной несостоятельности осуждённого, или если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого (ст. 132 УПК РФ).
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые Лихачев В.И.
и Бирюков Е.С. от защитника не отказывались.
Доводы осуждённого Лихачева В.И., касающиеся качества предоставленной ему юридической помощи, то есть, по существу, о нарушении его права на защиту, могут являться одним из оснований отмены приговора, а потому подлежат рассмотрению при проверке законности и обоснованности итогового судебного решения по делу.
Как видно из постановления, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд учел, что на иждивении осужденных находятся малолетние дети, а потому уменьшил размер взыскания с них процессуальных издержек с 36000 рублей до 10000 в отношении Бирюкова Е.С. и с 30600 рублей до 10000 рублей в отношении Лихачева В.И.
В тоже время суд обоснованно указал на то, что оба осужденных взрослые трудоспособные лица, данных об их имущественной несостоятельности не имеется, а потому пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для полного освобождения их от взыскания процессуальных издержек.
Вынесенное постановление является мотивированным и основанным на фактических обстоятельствах и законе, а потому оснований для его отмены не имеется.
20 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иркутского областного суда от 6 августа 2013 года в отношении Лихачева Виктора Игоревича и Бирюкова Евгения Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи