Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ13-64 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина СР. и Ермолаевой Т.А.

при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бирюкова Евгения Сергеевича на постановление Иркутского областного суда от 16 сентября 2013 года, которым рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания,

установила:

Ознакомившись с протоколом судебного заседания по делу, осужденный Бирюков Е.С. подал на него замечания.

Председательствующий вынес указанное постановление, которым замечания отклонены.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, удовлетворить его замечания, поскольку они были рассмотрены не незамедлительно, протокол изготовлен с нарушением установленного законом срока, а замечания являются по существу правильными Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушение процессуальных сроков само по себе не может повлечь отмену вынесенного судебного решения, если оно отвечает требованиям законности и обоснованности.

2 При рассмотрении замечаний соблюдены требования ст. 260 УПК РФ, относящиеся к содержанию постановления суда: по результатам рассмотрения замечаний вынесено постановление, в котором приведены доводы осужденного, мотивы, по которым судья пришел к выводу об их необоснованности, и, со ссылкой на норму процессуального закона, сформулировано решение по рассмотренному вопросу.

Все поданные замечания рассмотрены и получили надлежащую оценку в постановлении суда.

Вынесенное постановление является мотивированным и основанным на фактических обстоятельствах и законе, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Иркутского областного суда от 16 сентября 2013 года о рассмотрении замечаний осужденного Бирюкова Евгения Сергеевича на протокол судебного заседания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи <

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru