ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-146
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Берга Олега Викторовича об оспаривании пункта 1.4 приложения 3 к Административному регламенту по предоставлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в федеральной собственности, для целей, не связанных со строительством (далее Административный регламент), утвержденному приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 3 октября 2013 г. № 572
установил:
Берг О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 1.4 приложения 3 к Административному регламенту, в части предусматривающей необходимость предоставления сведений о земельном участке, а именно об отсутствии на нем объектов недвижимости, находящихся в пользовании иных лиц.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 данного Кодекса.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ст. 251, 253 ГПК РФ, в заявлении об оспаривании нормативного правового акта должно быть указано, какие права и свободы гражданина, организации нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования. Проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
В связи с этим заявителю необходимо уточнить заявленные им требования и указать, какие конкретно его права и свободы нарушаются оспариваемым положением, и в чем заключается это нарушение, каким положениям 2 федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречит оспариваемое положение, и в чем заключается это противоречие.
К заявлению также необходимо приложить документы, подтверждающие нарушение прав заявителя.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Берга Олега Викторовича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 26 февраля 2014 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 // В.А. Емышева