Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-АПУ14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 1 5 января 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы уголовного дела в отношении РЫЖКИНА Геннадия Петровича, родившегося 1 января 1958 года на х.Медвежка Морозовского района Ростовской области, несудимого, осужденного по приговору Ростовского областного суда от 18 ноября 2013 года по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ст.6^ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением пра­ ва занимать любые должности в дошкольных и школьных детских образова­ тельных учреждениях, а также должности, связанные с обучением, воспитани­ ем, обслуживанием и обеспечением безопасности лиц, не достигших совершен­ нолетия, сроком на 10 лет и ограничению свобрды на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре,

установил:

на приговор суда осужденным Рыжкиным Г.П. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям статьи 389 УПК РФ.

Положения статьи 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич­ ного обвинения является обязательным.

Адвокат, осуществлявший защиту осужденного в суде первой инстанции, не будет участвовать в заседании апелляционной инстанции, в связи с чем Рыжкину Г.П. необходимо назначить защитника.

Поскольку Рыжкин Г.П. желает участвовать в заседании суда апелляци­ онной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

Ходатайств осужденным Рыжкиным Г.П. не заявлено.

В связи с тем, что по делу о преступлений против половой неприкосно­ венности и половой свободы личности судом первой инстанции проведено за­ крытое судебное разбирательство, необходимо в соответствии с ч.2 ст.241 УПК РФ назначить закрытое судебное заседание суда второй инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 389" УПК РФ, постановил:

назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци­ онном порядке уголовного дела в отношении Рыбкина Геннадия Петровича по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ростовского областного суда от 18 ноября 2013 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 года в 10 часов по адресу: г.Москва, ул.Поварская, д. 15 с участием прокурора, защитника по назначению и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).

О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного и иных заинтересованных лиц.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ( У У^^<Ц!М^7^/ Матросов В.М.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru