ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№245-П13 г. Москва 15 января 2014 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Нечаева В.И., Серкова П.П., СоловьеваВ.Н., ТимошинаН.В., Толкаченко А.А., ХомчикаВВ., при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Салахова З.Ш. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июня 2009 года, по которому Салахов Замил Шавкатович, родившийся 1 ноября 1964 года в д.
Алпарово Алькеевского района Республики Татарстан, несудимый, осужден: по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.
«в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного 200000 рублей Шайхутдиновой М.М. в качестве компенсации морального вреда.
в пользу Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2009 года приговор в отношении Сал ахова оставлен без изменения.
2 Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Салахов З.Ш. признан виновным в изнасиловании Шайхутдиновой РФ., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном в с.
Старое Алпарово Алькеевского района Республики Татарстан в январе, феврале 2007 года и июле 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Салахов З.Ш. просит о пересмотре приговора и кассационного определения, указывая на нарушение его права на защиту, поскольку дело было рассмотрено с участием прокурора, но без защитника, хотя от услуг защитника он не отказывался в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ. Обращает внимание на то, что вещественное доказательство - дневник потерпевшей - не исследовался в судебном заседании и соответствующая экспертиза записей дневника не проводилась, а при постановлении приговора суд не разрешил вопрос о его вменяемости.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сал ахова З.Ш., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.47 УПК РФ эти требования закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
13 августа 2009 года судом кассационной инстанции уголовное дело в отношении Салахова З.Ш. было рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом, при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного Салахова З.Ш. на защиту, в связи с чем 3 кассационное определение в отношении него подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Иные доводы, приведенные в надзорной жалобе осужденного Салахова, могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.
С учетом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Салахов З.Ш. осужден за совершение трех особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь чч. 3-9 ст. 407, п. 5 ч. 1 ст.
408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2009 года в отношении Салахова Замила Шавкатовича отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Салахова З.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 апреля 2014 года.
Председательствующий \Л /V V и ^ V"""' \П В.М.Лебедев