1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 14-3.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 4 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В, изучив материалы уголовного дела в отношении Щеглова М.Г.
установил:
Приговором Красноярского краевого суда от 6 декабря 2013 года ЩЕГЛОВ МИХАИЛ ГРИГОРЬЕВИЧ, 14 июля 1990 года рождения, уроженец г. Назарове Красноярского края, ранее судим: 1). 9 февраля 2009 года по ч.1ст.161УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 2). 12 января 2010 года по ч.1ст.228УК РФ с применением ст.70УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобождён 1 июля 2011 года по отбытии срока наказания осуждён по п.«б»ч.4ст.131УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п.«б»ч.4ст.132УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.Зст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Щеглову М.Г. назначено шестнадцать лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, 2 оставшийся срок - в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба адвоката Поломошнова С.Л, которая соответствует требованиям ст.389-6УПК РФ.
Положения ст.389-7УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений на неё выполнены. Препятствий к рассмотрению данного дела в апелляционном порядке не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.
Основания, предусмотренные ст.241УПК РФ для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, по данному делу имеются.
В силу п.1ч.1ст.389-12УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В соответствии с п.5ч.1ст.51УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы.
Осуждённый Щеглов М.Г. заявил ходатайство о назначении ему в апелляционной инстанции адвоката.
Согласно приговору мера пресечения в отношении осуждённого Щеглова М.Г. до вступления приговора в силу в соответствии с требованиями п.10ч.1ст.308УПК РФ оставлена прежней - содержание под стражей.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке осуждённый Щеглов М.Г. не изъявил о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389-11УПК РФ постановил:
Назначить закрытое судебное заседание коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Поломошнова С.Л. на приговор Красноярского краевого суда от 6 декабря 2013 года в отношении Щеглова Михаила Григорьевича на 4 марта 2014 года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская д.№15 с участием прокурора и адвоката по назначению.
Меру пресечения в отношении Щеглова М.Г. оставить без изменения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого Щеглова М.Г. и других заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ш1^ЛГ'