ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№12-АПУ14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 5 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., изучив уголовное дело с апелляционными жалобами осуждённых Ямбатрова В.В. и Смирнова А.Н. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2013 года, которым Смирнов Алексей Николаевич, родившийся 19 марта 1985 года в п.
Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области, несудимый, осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год. При назначении дополнительного наказания установлены ограничения и обязанность из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Ямбатров Владимир Вадимович, родившийся 14 января 1979 года в д.
Новая Горномарийского района Марийской АССР, судимый 8 апреля 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;
по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения 2 свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года. При назначении дополнительного наказания установлены ограничения и обязанность из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Постановлено взыскать в пользу потерпевшей Юнисовой Р.К.:
с Ямбатрова В В . возмещение материального вреда в размере 5590 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей;
со Смирнова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.
Также взысканы в доход государства процессуальные издержки: с Ямбатрова В В . в размере 46800 рублей, со Смирнова А.Н. в размере 9600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
поступившее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Стороны не заявили ходатайств о вызове свидетелей и экспертов.
Содержащийся под стражей Ямбатров В В . выразил желание присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, поэтому в силу ч. 2 ст. 389 УПК РФ необходимо обеспечить его участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Осуждённый Смирнов А.Н. отказался от участия в судебном заседании.
По сообщению осуждённого Ямбатрова В В . его защиту будет осуществлять адвокат по соглашению Генина М.А. В случае незаключения соглашения с указанным адвокатом в качестве защитника осуждённого назначить адвоката г. Москвы.
Осуждённый Смирнов А.Н. отказался от услуг защитника, однако п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает в данном случае обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве. Поэтому ему также следует назначить адвоката г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Смирнова Алексея Николаевича и Ямбатрова Владимира Вадимовича в 10 часов 17 февраля 2014 г. в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, защитников и осуждённого Ямбатрова В В .
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику ФКУ СИ-1 УФСИН России по Республике Марий Эл обеспечить участие осуждённого Ямбатрова Владимира 3 Вадимовича в судебном видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации заседании путём использования системы Ситников Ю.В.