ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №12-Д14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « О » февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу адвоката Купцова А.М. в защиту интересов осужденной Юсупкиной Н.В. о пересмотре приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2012 года,
установил:
по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 октября 2012 года, Юсупкина Наталья Викторовна, 5 июня 1983 года рождения, несудимая, осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое; за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Юсупкиной Н.В. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2012 года приговор в отношении Юсупкиной Н.В. отменен в части гражданского иска, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.
2 По приговору суда Юсупкина Н.В. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшим Прозоровой В.Н., Васильевой Е.Л., Мочайкиной Л.Н.;
мошенничества в крупном размере в отношении потерпевших Угловой Е.Г., Даниловой А.Н., Блинковой О.Е., Марышевой Е.А.; мошенничества в особо крупном размере в отношении потерпевших Сатиной Н.Г. и Ефимовой Т.Н.
Преступления совершены в период с мая 2009 года по январь 2012 года в г.
Волжске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Купцов А.М. оспаривает приговор и последующие судебные решения в отношении осужденной Юсупкиной Н.В. в части назначенного ей наказания. Считает, что суд необоснованно сослался в приговоре на то, что Юсупкина Н.В. выступила против интересов своих детей и производила мошеннические действия с квартирой, в которой проживали ее дети; что суд сослался на смягчающие наказание осужденной обстоятельства, однако не учел их; что суд необоснованно не применил к ней положения ст. 82 УК РФ. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 29 ноября 2012 года и переквалифицировать ряд эпизодов на ст. 159-4 УК РИФ в новой редакции, смягчив назначенное Юсупкиной Н.В. наказание.
Изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе адвоката, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу адвоката Купцова А.М. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Марий Эл по следующим основаниям.
Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207- ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся применения ст. 159 УК РФ, которая дополнена, в том числе статьей 159-4 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
Как установлено судом и указано в приговоре, Юсупкина Н.В., являясь директором ООО «Волжское агентство ипотечного кредитования» и осуществляя деятельность, связанную с сопровождением сделок с недвижимым имуществом, заключала договоры об оказании услуг при покупки-продажи квартир с потерпевшими Угловой Е.Г., Даниловой АН., Марышевой Е.А., Ефимовой Т.Н. и Мочайкиной Л.Н., получала от потерпевших денежные средства, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, и присваивала денежные средства.
Таким образом, действия осужденной по указанным фактам преступлений были сопряжены с преднамеренным неисполнением договорных 3 обязательств в сфере предпринимательской деятельности и подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159-4 УК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, осуществляется на любых стадиях уголовного судопроизводства.
Поскольку указанный закон смягчает уголовную ответственность за совершение этих преступлений, он подлежал применению к осужденной, что не было учтено судом кассационной инстанции при пересмотре приговора в отношении Юсупкиной Н.В. и вынесении кассационного определения от 17 декабря 2012 года.
При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы адвоката Купцова А.М. о пересмотре приговора и кассационного определения в отношении осужденной Юсупкиной Н.В. подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Купцова А.М. в защиту интересов осужденной Юсупкиной Натальи Викторовны о пересмотре приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 октября 2012 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2012 года.
Передать надзорную жалобу адвоката Купцова А.М. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Марий Эл.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / У I/ В С . Коваль