ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 Д 14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 5 » февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Царева А.Е. на приговор Воскресенского го родского суда Московской области от 23 ноября 2011 года и кассационное оп ределение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного су да от 19 января 2012 года,
установил:
по указанному приговору Царев Алексей Евгеньевич, родившийся 8 мая 1965 года в д. Селиваниха Егорьевского района Московской области, не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского областного суда от 20 марта 2013 года осужденному Цареву отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение, с чем 28 июня 2013 года согласился председатель суда.
Царев признан виновным в убийстве, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Царев оспаривает обоснованность осуждения, ут верждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам де ла, судом нарушены принцип состязательности сторон, а также положения ст.
242 УПК РФ, не всем значимым обстоятельствам дана оценка, допустимость ряда доказательств, в том числе явки с повинной, вызывает сомнение, в этой связи просит судебные решения пересмотреть.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Выводы суда о виновности Царева в совершении указанного преступле ния основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне иссле- 2 дованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка ко торых даны в приговоре. В этой связи доводы Царева о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нельзя признать обоснован ными.
В обоснование своих выводов суд сослался на явку Царева с повинной, показания осужденного, данные им при проверке его показаний на месте пре ступления, в ходе которой он, в присутствии адвоката и понятых, пояснял об стоятельства совершенного им убийства Дружкова.
Данные показания объективно подтверждаются заключением судебномедицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, об наруженных у потерпевшего, а также результатами экспертизы вещественных доказательств, согласно которым на одежде Царева обнаружены кровь, проис хождение которой от Дружкова не исключается.
Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Сомневаться в правильности данной судом оценки оснований не имеется.
Действия Царева квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями зако на.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение судебных решений, не допущено.
Доводы о том, что явка с повинной Царева получена в результате приме нения недозволенных методов ведения следствия судом проверялись и были отвергнуты как несостоятельные с указанием убедительных мотивов.
Вопреки утверждению осужденного требования ст. 15 УПК РФ судом не нарушены. Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соот ветствии с требованиями закона, решения по ним судом мотивированы.
Нельзя согласиться и с доводами осужденного о нарушении положений ст. 242 УПК РФ. Из материалов дела следует, что судьей Соболевой Г.В. в со ответствии с указанной нормой уголовно-процессуального закона были допро шены в судебном заседании свидетели Касьянов В.И. и Степанов А.В., которые ранее дали показания при рассмотрении дела судьей Бородиным В.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Царева А.Е.
на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 3 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 янвг у 2012 год Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин