Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Представителю Сех Г.С.

А Л . АКСЕНОВОЙ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 , о тгт-м -, л оо ул. Комсомольская, 61 а, 3 февраля 2014 г. ^ Л М Г Ц - 1 8 8 ст-ца. Дядьковская, Кореновский район, Краснодарский край, 353165 С А, На№ лЛ1, от Сообщаю, что кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2013 г. по делу по иску Сех Г С . к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Крымском районе о признании незаконным отказа в установлении ежемесячной денежной выплаты в размере, определённом для участников Великой Отечественной войны, взыскании денежных средств рассмотрена в Верховном Суде Российской -Федерации в кассационном порядке.

Указанным судебным постановлением отменено решение Крымского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2012 г. и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сех Г.С.

отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2013 г. отказано в передаче кассационной жалобы Сех Г.С. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящей жалобе на основании части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вами поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2013 г. и передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

2 Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что Сех Г.С.

является матерью военнослужащего Есионова Николая Александровича, погибшего при выполнении воинского долга в Чеченской Республике 17 февраля 2000 г.

Сех Г.С. имеет статус родителя погибшего военнослужащего и является получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с положениями Федерального закона от 12 января 1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

Ссылаясь на положения Закона СССР от 1 августа 1989 г. №313-1 «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения», в настоящем иске Сех Г.С. указывала, что пенсионным органом ей незаконно отказано в перерасчёте получаемой ею единовременной денежной выплаты в размере, установленном для участников Великой Отечественной войны.

Из материалов дела усматривается, что, отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что право на получение установленной для участников Великой Отечественной войны ежемесячной денежной выплаты в размере, определённом нормами Закона СССР от 1 августа 1989 г. №313-1 «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения», Сех Г.С. не приобретено.

В Федеральном законе от 12 января 1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» определены меры социальной защиты участников Великой Отечественной войны и меры социальной защиты членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, которые предоставляются нетрудоспособным членам семей указанных лиц, состоявшим на их иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на её получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанные меры социальной защиты распространены на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (статья 21).

Гибель сына Сех Г.С. произошла 17 февраля 2000 г., то есть после вступления в силу Федерального закона «О ветеранах» (16 января 1995г.), в связи с чем истец не отнесена к кругу лиц, на которых распространяется действие Закона СССР от 1 августа 1989 г. №313-1 «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения».

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, поскольку они основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Вместе с тем кассационая жалоба не содержит указания на такое существенное нарушение судом норм материального права или несоблюдение 3 требований процессуального закона, которые в силу приведённой выше статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяли бы необходимость вмешательства суда кассационной инстанции во вступивший в законную силу судебный акт нижестоящей судебной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2013 г. и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

/7 /1 / ^^ _---— / В.Н. Соловьёв