ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^февраля 2014 г. № На№ 29-Д14-4 Начальнику учреждении ФКУ ИК-5 г. Пензы (для объявления осуждённому Кувяткину С.А.) от Прошу сообщить Кувяткину Сергею Александровичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 марта 2011 года и постановления президиума Пензенского областного суда от 31 января 2013 года, которыми (с учетом внесённых изменений) он осуждён за покушения на незаконный сбыт наркотических средств и за содержание притона для употребления наркотических средств к 6 годам лишения свободы, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела и оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Кувяткин С.А. выражает несогласие с вынесенными по делу судебными решениями. Полагает, что его действия по эпизодам от 2 сентября 2010 года и от 1 ноября 2010 года подлежат переквалификации на ст.ЗЗ ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, указывая, что его роль заключалась лишь в помощи изготовления наркотического средства за дозу себе, то есть за вознаграждение.
Просит возбудить надзорное производство.
Изучив жалобу осуждённого Кувяткина С.А. оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2013 года не нахожу. В постановлении даны ответы на доводы, изложенные осужденной в предыдущей жалобе.
Выводы суда о виновности Кувяткина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 2 сентября 2010 года по предварительному сговору группой лиц и сбыта наркотического средства по предварительному сговору группой лиц 1 ноября 2010 года, а также за содержание притона для употребления наркотических средств соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и надзорной инстанций и основаны на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре и постановлении 2 президиума Пензенского областного суда.
Действия осуждённого, с учётом внесённых в приговор изменений, квалифицированы правильно.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. При этом не может квалифицироваться, как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления.
Судами (с учётом внесённых изменений), достоверно установлено, что осуждённый (совместно с другими осуждёнными по этому делу лицами) получил от Сергеева Ю.А., участвовавшего в роли закупщика в оперативно розыскном мероприятии (эпизод от 2 сентября 2010 года) деньги в качестве оплаты за наркотическое средство. Действуя совместно и по предварительной договоренности с другими лицами, умышленно, приобретя ингредиенты для изготовления наркотического средства - дезоморфина, Кувяткин С.А.
изготовил его. После изготовления наркотического средства им наполнили шприц и сбросили с балкона Сергееву Ю.А.
Так же как видно из материалов дела, 1 ноября 2010 года Кувяткин С.А.
совместно с другим лицом по предварительной договоренности с последним дважды в течение дня изготовил из принесённых Юкиным А.Ю. и Юкиным Д.И. наркотическое средство дезоморфин, часть которого употребил сам, а оставшуюся часть передал Юкиным, которые его также употребили.
Таким образом, судом правильно установлено, что Кувяткин С.А. сбыл изготовленное им наркотическое средство, которое Юкиным не принадлежало (последние приобретали лишь ингредиенты, а не само наркотическое средство).
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что изготавливаемый Кувяткиным С.А. дезоморфин изначально предназначался для совместного употребления с Сергеевым и Юкиными судом не установлено.
Из материалов дела видно, что часть изготовленных наркотических средств он употреблял сам, как он сам указывает в надзорной жалобе, за вознаграждение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Наказание Кувяткину С.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела. При этом судом при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ обоснованно учтены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.
3 Оснований для смягчения наказания Кувяткину С.А., в том числе и для назначения его с применением положений ст. 64 УК РФ за остальные преступления, за которые он осуждён, согласно материалам уголовного дела, не имеется.
Приложение: на / Р листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (//' ^^г~ 7 А.А. Толкаченко