Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-УД14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « _Г~» февраля 2014 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Доценко Е.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

установил:

по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 12 марта 2008 года ДОЦЕНКО Евгений Анатольевич, родившийся 21 апреля 1982 года в г.

Арсеньев Приморского края, судимый:

- 25 декабря 1997 года по ч.З ст.30, пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 мая 1998 года по пп. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17 декабря 1999 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня;

- 22 января 2001 года по пп. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

освобожден 20 октября 2003 года по отбытии наказания;

- 26 сентября 2005 года по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «б» ч.З ст.229 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 26 сентября 2005 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2009 года приговор в отношении Доценко Е.А. оставлен без изменения.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20 декабря 2012 года приговор от 12 марта 2008 года в отношении Доценко Е.А.

приведен в соответствие с действующим законодательством: снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 апреля 2013 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 сентября 2013 года постановление от 20 декабря 2012 года и кассационное определение от 2 апреля 2013 года в отношении Доценко Е.А. изменены: действия Доценко переквалифицированы с п. «б» ч.З ст.229 УК РФ на п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2013 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Доценко Е.А. о пересмотре постановления, кассационного определения и постановления президиума для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Доценко Е.А. признан виновным, с учетом внесенных изменений, в вымогательстве наркотического средства в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в октябре 2006 года в Анучинском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Доценко Е.А. просит изменить постановление президиума, исключив осуждение по квалифицирующему признаку «в отношении наркотического средства в значительном размере», а также ставит вопрос об изменении вида исправительной колонии.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Доценко Е.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть 3 распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Президиум Приморского краевого суда, переквалифицировав действия Доценко Е.А. с п. «б» ч.З ст.229 УК РФ на п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), не учел, что изменилась степень общественной опасности совершенного преступления, преступление перешло из особо тяжких в разряд тяжких преступлений.

Из приговора Анучинского районного суда Приморского края от 12 марта 2008 года усматривается, что суд не установил наличие в действиях Доценко рецидива преступлений.

Назначив для отбывания наказания Доценко исправительную колонию строгого режима, президиум не обсудил вопрос о возможности изменения ему вида исправительной колонии.

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 401 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2013 года.

Передать кассационную жалобу осужденного Доценко Е.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ~ / ^ ^ ^ ^ о X А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru