ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 52-АПУ14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 29 января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив материалы уголовного дела в отношении Липина Александра Николаевича,
установил:
Приговором Верховного суда Республики Алтай от 24 октября 2013 года Липин А.Н. осужден за три преступления, предусмотренные ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.
Осужденный Липин А.Н. подал апелляционную жалобу на приговор 6 суда. Апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 389 УПК РФ, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Осужденный просил об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении ему защитника. Эти ходатайства подлежат удовлетворению. С целью обеспечения гарантированных законом прав осужденного, ему следует назначить защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ. Необходимо также обеспечить участие осужденного в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в силу требований ст. 38912 ч.1 п. 1 УПК РФ является обязательным.
Приговором постановлено меру пресечения Липину А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в 2 законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Поскольку рассмотрение данного дела о преступлении против половой неприкосновенности личности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в соответствии со ст. 241 УПК РФ рассмотрение дела в апелляционном порядке следует провести в закрытом судебном заседании.
Обжалуя приговор суда, осужденный Липин А.Н. заявил ходатайство о направлении запроса в санаторий и больницу о том, была ли потерпевшая Парфенова В.Н. беременна в октябре 2013 года, и о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Зенковой Е.И., Липиной Р.Е.
Данные ходатайства удовлетворению не подлежат.
Вопрос о беременности потерпевшей в указанное осужденным время не может иметь отношения к событиям, составляющим существо обвинения, предъявленного Липину А.Н.
Свидетель Липина Р.Е. была допрошена в судебном заседании с участием подсудимого Липина А.Н., который воспользовался своим правом задать свидетелю вопросы, и ограничен в этом праве не был.
Ходатайство защитника Борисова А.В. о вызове свидетеля Зенковой Е.И. было отклонено судом первой инстанции, поскольку стороной защиты не приведены доводы, указывающие на то, что этот свидетель может быть осведомлен о фактических обстоятельствах дела.
Ходатайствуя о вызове Зенковой Е.И. в апелляционной жалобе, осужденный также не привел доводы о том, что указанный свидетель может дать показания по существу дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении осужденного Липина Александра Николаевича на 25 февраля 2014 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить осужденному защитника, обеспечить участие осужденного в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи.
О времени и месте судебного заседания уведомить участников судопроизводства.
Судья Верховного Суда Российской Федерации