ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ13-610
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 января 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г .В., Назаровой А.М.
при секретаре Диордиеве А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Лобанова Василия Дмитриевича об оспаривании приказа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19 сентября 2007 г. № 17 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» (далее - Приказ) по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2013 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Лобанов В.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Приказа. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что Верховный Суд Российской Федерации, проверявший законность пункта 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной оспариваемым Приказом, при рассмотрении дела № АКПИ13-432 и вынесении решения от 27 июня 2013 г., не учел положения Конституции Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» и Федерального закона от 2 21 ноября 2011 г. № 329-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции».
Определением судьи от 20 ноября 2013 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Лобанов В.Д., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, требования заявителя фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности данного судебного решения иначе как по правилам, установленным гл. 41 1 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лобанова Василия Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^// / \ / А.И. Федин / , . . . . . . . ) Г.В. Манохина А.М. Назарова