ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-АПУ13-85СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 я н в а р я 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Боровикова В.П., Фетисова СМ. и Ведерниковой ОН.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Митрофановой Анны Владимировны, 15 декабря 1983 года рождения, родившейся в г.Братске Иркутской области, на постановление Иркутского областного суда от 19 ноября 2013 года,
установила:
С 10 октября по 25 октября 2013 года состоялось судебное заседание по уголовному делу по обвинению Александрова Е С . и Митрофановой А.В.
В дополнениях от 15 ноября 2013г. к апелляционной жалобе на приговор суда осужденная Митрофанова А.В. указала замечания на протокол судебного заседания, которые постановлением Иркутского областного суда 19 ноября 2013 года отклонены.
Не соглашаясь с постановлением, в апелляционной жалобе осуждённая Митрофанова считает, что её замечания об искажении и неполноте показаний в судебном заседании свидетеля Поповой, а также показаний Митрофановой в 2 отношении действий оперативных работников отклонены незаконно.
Правильность её замечаний могут подтвердить Александров, адвокаты и присяжные заседатели.
Осуждённая просит удовлетворить её замечания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия оснований к её удовлетворению не находит.
В соответствии со ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим.
По рассмотрению замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Указанные положения закона судьёй выполнены. Замечания осуждённой на протокол судебного заседания отклонены с приведением соответствующих мотивов. Выводы суда сомнений у коллегии не вызывают.
Постановление соответствует положениям УПК РФ. В нём содержатся исследованные судом замечания осуждённой на протокол судебного заседания, дана им оценка.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 389 28 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Иркутского областного суда от 19 ноября 2013 года в отношении Митрофановой Анны Владимировны оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий