ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-УД 13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции город Москва 4 февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., изучив кассационную жалобу адвоката Талалуева Ю.И. в защиту Мандрика ВВ.
о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 21 августа 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию на обслуживаемой территории ОП «Центральный округ» СУ УМВД Рос сии по г. Краснодару от 15 февраля 2013 года в отношении Мандрика Виктора Владимировича возбуждено уголовное дело по признакам со става преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2013 года жалоба Мандрика В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 мая 2013 года постановле ние Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2013 года отменено, постановление о возбуждении уголовного дела в отно шении Мандрика В.В. признано незаконным и необоснованным, на ру- 2 ководителя соответствующего следственного подразделения возложена обязанность устранить допущенное наущение.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 21 августа 2013 года по кассационному представлению прокурора Красно дарского края и кассационной жалобе потерпевшего Коновалова В.П.
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 мая 2013 года в отношении Ман дрика ВВ. отменено, дело направлено на новое апелляционное рас смотрение.
В кассационной жалобе адвокат Талалуев Ю.И. в интересах Ман дрика ВВ. выражает несогласие с постановлением президиума Красно дарского краевого суда от 21 августа 2013 года. По его мнению, судом апелляционной инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела и допущенных при принятии такого решения нарушений уголовно-процессуального кодекса. Указывает, что между Мандриком ВВ. и Коноваловым В.П. имели место граждан ско-правовые отношения, о чем свидетельствуют многочисленные реше ния арбитражных судов, и которые не были приняты во внимание пре зидиумом Краснодарского краевого суда. Кроме того, считает, что пре зидиумом Краснодарского краевого суда допущены существенные нару шения уголовно-процессуального закона. Так, МандрикВВ. не был свое временно извещен о судебном заседании, копии принесенных по делу кассационных представления и жалобы ему не направлялись, в судебном заседании был допущен в качестве заинтересованного лица представи тель ООО «Тройка» Захарин А.А., который не имел никого отношения к возбужденному в отношении Мандрика В.В. уголовного дела и которому соответствующие полномочия не передавались.
С учетом приведенных доводов адвокат Талалуев И.Ю. просит жа лобу передать на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым жалобу передать на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассацион ном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ нарушение уголовного и уголовнопроцессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке.
В соответствие с ч. 1 ст. 401.12 УПК РФ при поступлении кас сационного представления или жалобы суд кассационной инстанции обя- 3 зан направить лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, копию постановления о передаче кассационной жалобы или представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, а также копии принесенных жалоб или представлений. При этом, согласно ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ заинтересованные лица также должны быть уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела по кассацион ным жалобам или представлениям.
Как следует из представленных материалов, судебное заседание президиума Краснодарского краевого суда происходило по кассационно му представлению прокурора Краснодарского края и кассационной жа лобе потерпевшего Коновалова В.П. Вместе с тем данные о получении Мандриком ВВ. копий поданных представления и жалобы, постановления о передаче их на рассмотрение президиумом Краснодарского краевого суда, отсутствуют, а доводы жалобы адвоката Талалуева И.Ю. об этом ничем не опровергаются.
Кроме того, первое судебное заседание президиума Краснодарского краевого суда состоялось 31 июля 2013 года и было принято решение, согласно протоколу судебного заседания, в связи с ходатайством Манд рика ВВ., извещенного о дате рассмотрения дела, о невозможности участия в данном судебном заседании и желании участвовать в заседа нии президиума Краснодарского краевого суда, об отложении слушания дела на «более поздний срок». При этом дата последующего судебного заседания президиума в протоколе не указана. Сведений об извещенности Мандрика ВВ. о последующем судебном заседании, состоявшимся 21 августа 2013 года, в материалах не имеется.
Также из материалов следует, что постановление о передаче кас сационного представления прокурора Краснодарского края и кассацион ной жалобы потерпевшего Коновалова В.П. на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда было вынесено судьей Краснодарского краевого суда Епифановым В.М., который в нем уже высказал суждение по обжалуемому судебному документу. Несмотря на это и вопреки тре бованиям ч. 3 ст. 401.13 УПК РФ судья Епифанов В.М. как член прези диума Краснодарского краевого суда принял участие в рассмотрении 21 августа 2013 года указанных кассационных представления и жалобы по терпевшего, по итогам которого принято обжалуемое в настоящее время постановление президиума Краснодарского краевого суда.
С учетом допущенных президиумом Краснодарского краевого суда перечисленных нарушений уголовно-процессуального закона имеются ос нования для передачи кассационной жалобы адвоката Талалуева Ю.И. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
4 Руководствуясь ст. 401.11 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ:
передать кассационную жалобу адвоката Талалуева Ю.И. в интере сах Мандрика В.В. на постановление президиума Краснодарского краево го суда от 21 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <\- уЪ ОС у/1 Д.Э. Сабуров