Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 10-АПУ13-17 в апелляционном порядке г. Москва 29 января 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого НИ, Хомицкой Т.П.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Валова М.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Валов М.В. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Валова М.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденного:
Валов Михаил Васильевич, 13.06.1956 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Валов М.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 9 января 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Валова М.В.
назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Хомицкая Т.П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции Валова М.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Валову М.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.К, который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Валова М.В. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Валов М.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие необходимости проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и согласие сторон на рассмотрение дела по апелляционной жалобе Валова М.В. без проверки доказательств, 2 рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Валова М.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Валова М.В. в полном объеме. Полагает, что приговор Кировского областного суда вынесен незаконно и необоснованно, наказание Валову М.В. назначено чрезмерно суровое. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства:
явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние осужденного в содеянном, то. что осужденный является инвалидом 3 группы, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено. Вывод суда о том, что к осужденному невозможно применить положения ст. 64 УК РФ необоснован. Просит приговор Кировского областного суда в отношении Валова М.В. изменить, применить положения ст. 64 УК РФ , наказание смягчить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Валову М.В., который поддерживает позицию адвоката Артеменко Л.Н. Указывает на наличие у него тчжелых заболеваний. Просит наказание смягчить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного установлена совокупностью объективных доказательств. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильно. Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности Валова М.В., оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
з Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Валову М.В., который просит снизить ему назначенное наказание.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату по назначению.
Судебное заседание объявляется закрытым.
( Председательствующий V / ^ Л/С-^ Секретарь А/ло^ 4