Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 35-АПУ13-23 в апелляционном порядке г. Москва 20 января 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Истоминой Г. Н., Шалумова М. С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузнецова Е.А., Курбанова Т.Р.о.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Кузнецов Е.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Урсол А.Л. в защиту Кузнецова Е.А., осужденный Курбанов Т.Р.о. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Курбанова Т.Р.о.
государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденных:
Кузнецов Евгений Алексеевич, 27.11.1986 года рождения, Курбанов Тимур Рашид оглы, 12.08.1985 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденные Кузнецов Е.А., Курбанов Т.Р.о. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ они извещены 24 декабря 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Кузнецова Е.А.
назначен адвокат Урсол А.Л. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет, что для защиты Курбанова Т.Р.о.
назначена адвокат Шаповаова Н Ю . На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Истоимной Г.Н. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Урсола А.Л. и Шаповаловой Н Ю . о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденных Кузнецова Е.А. и Курбанова Т.Р.о. соответственно.
Предоставляется слово для выступления осужденному Кузнецову Е.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления осужденному Курбанову Т.Р.о., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Кузнецова Е.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Тверского областного суда в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Курбанова Т.Р.о. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме.
2 Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденные Кузнецов Е.А. и Курбанов Т.Р.о. полагают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Урсол А.Л. и Шаповалова Н Ю . считают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Гурова В.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Кузнецова Е.А.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Тверского областного суда в полном объеме. Считает, что объективных доказательств вины осужденного в преступлении, предусмотренном ст. 209 УК РФ, не имеется. Наказание назначено чрезмеуно суровое. Суд не в полной з апелляционную жалобу.
Предоставляется слово в прениях осужденному Кузнецову Е.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений к ранее сказанному и сказанному адвокатом не имеет.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Курбанова Т.Р.о. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме. Считает наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым.
Роль осужденного заключалась только в предоставлении автомобиля и в том, что он проверил, работает ли букмекерская контора. Считает, что роль Курбанова Т.Р.о. сводится к посредничеству. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Полагает, что исправление Курбанова Т.Р.о.
возможно без изоляции от общества. Просит наказание смягчить, применив положения ст. 64 УК РФ, апелляционную жалобу удовлетворить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Курбанову Т.Р.о., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений к ранее сказанному и сказанному адвокатом не имеет.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Вина осужденных установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями самих осужденных, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденных судом дана правильная. При назначении осужденным наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Кузнецову Е.А., который раскаялся в содеянном. Просит снизить размер наказания.
4 Предоставляется последнее слово осужденному Курбанову Т. Р. о., который пояснил, что раскаивается в содеянном. Указывает на наличие у него ребенка. Просит снизить размер наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь • 5