ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-АПУ14-4 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 4ФЕВРАЛЯ2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе осужденного Агашкина Г.Е. и адвоката Филинова С.А. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года, по которому Агашкин Георгий Евдокимович, родившийся 25 июля 1990 года в дер. Средний Багряж, Заинского района Республики Татарстан, со средним специальным образованием, работающий электросварщиком в ЗАО «Волгоэнергомонтаж», холост, проживающий г. Заинек, ул. Юности, д.5 кв.2, не судимый, осужден к лишению свободы:
- по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г.) на 13 лет, с ограничением свободы на 1 год.
На основании ст.53 УК РФ в период отбывания Агашкиным Г.Е.
ограничения свободы обязав его не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г.) на 13 лет с ограничением свободы на 1 год.
На основании ст.53 УК РФ в период отбывания Агашкиным Г.Е.
ограничения свободы обязав его не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года, с указанными выше ограничениями и обязанностями,
установил:
на обвинительный приговор принесена апелляционная жалоба осужденным Агашкиным Г.Е. и адвокатом Филиновым С.А. в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Осужденный Агашкин Г.Е. заявил ходатайство об участии адвоката Филинова С.А., с которым заключено соглашение.
В силу требований п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника признается обязательным, и осужденному Агашкину Г.Е. следует назначить защитника.
Поскольку Агашкин Г.Е. заявил желание участвовать в судебном заседании, то право осужденного участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
Каких-либо ходатайств до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не поступило.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетней может привести к разглашению сведений, унижающих ее честь и достоинство, судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 241 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Агашкина Георгия Евдокимовича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 20 февраля 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие Агашкина Г.Е. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РТ и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести также с участием прокурора и адвоката в качестве защитника Агашкина Г.Е., стороны о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации