ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-150
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» об оспаривании постановления администрации г. Каменска-Уральского от 31 мая 2013 г. № 734 «Об установлении ставок платы за жилое помещение в муниципальном образовании город Каменск-Уральский с 1 июля 2013 г.»,
установил:
Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» об 2 оспаривании постановления администрации г. Каменска-Уральского от 31 мая 2013 г. № 734 «Об установлении ставок платы за жилое помещение в муниципальном образовании город Каменск-Уральский с 1 июля 2013 г.» возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации НС. Романенков