ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВКГПИ14-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., ознакомив шись с заявлением Шабанова Ивана Александровича об оспаривании абзаца второго пункта 16 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Воору жённых Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социаль ного найма, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280 (далее - Инструкция),
установил:
В заявлении Шабанов И.А. просит суд признать абзац второй пункта 16 Инструкции недействительным. По его мнению, данный абзац противоречит части 2 статьи 51, статьям 54, 55, 56 и части 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и создаёт угрозу реализации его жилищных прав, по скольку может явиться основанием для отказа в предоставлении распределённо го ему жилого помещения и предполагает изменение (нарушение) очерёдности предоставления жилья.
Из заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что 17 сентября 2013 г. Департаментом жилищного обеспечения Минобороны России Шабанову И.А. на состав семьи в количестве пяти человек распределена трёх комнатная квартира общей площадью 70 кв.м по адресу: Московская область, г.
Подольск, ул. Генерала Смирнова, дом 4, квартира 36. При определении размера предоставляемого жилья учитывалось наличие у жены заявителя в собственно сти жилого помещения общей площадью 32,8 кв.м.
2 Согласно абзацу второму пункта 16 Инструкции в случае получения све дений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что военнослужащему или членам его семьи принадлежат на праве собственности жилые помещения, распределённое ему жилое помещение не может быть предоставлено и распределяется другому во еннослужащему, принятому на учёт нуждающихся в жилых помещениях, не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения таких сведений.
Изучив заявление, нахожу, что оно по своему содержанию не соответству ет предъявляемым к нему требованиям.
Согласно части 1 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Рос сийской Федерации (ГПК РФ) гражданин, считающий, что принятым и опубли кованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа госу дарственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
Заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответ ствовать требованиям, предусмотренным статьёй 131 ГПК РФ, а также содер жать сведения, перечисленные в части 5 статьи 251 ГПК РФ. В нём, в частности, должно быть указано, какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом или его частью, в чём заключается нарушение или угроза нарушения прав и сво бод заявителя, какими доказательствами подтверждаются эти обстоятельства.
Вопреки данным положениям процессуального закона Шабанов И.А. не указал, в чём выразилось нарушение или угроза нарушения его жилищных прав в результате действия абзаца второго пункта 16 Инструкции.
Содержащиеся в заявлении рассуждения о возможном толковании и при менении оспариваемой части нормативного правового акта носят гипотетиче ский характер и не подтверждены доказательствами о применении этой нормы в отношении заявителя в излагаемом им варианте.
Сведений о том, что на основании абзаца второго пункта 16 Инструкции Шабанову И.А. отказано в предоставлении распределённого жилого помещения и оно распределено другому военнослужащему, суду не представлено.
Указанные обстоятельства являются препятствием для принятия заявления к производству суда, в связи с чем оно в соответствии со статьей 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
3 Руководствуясь статьями 136 и 251 ГПК РФ,
определил:
Заявление Шабанова Ивана Александровича оставить без движения.
Предложить Шабанову И.А. в срок до 3 марта 2014 г. исправить отмечен ные недостатки, представив в Верховный Суд Российской Федерации заявление, соответствующее требованиям статей 131 и 251 ГПК РФ.
В случае неисправления недостатков заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <С4^ п ^-^К.
К.С. Жудро