Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело№АКПИ14-149 31 января 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Администрации муниципального образования города Михайловска о признании недействующим пункта 1 Формы градостроительного плана земельного участка, утвержденной приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 10 мая 2011 г. № 207 (далее - Форма),

установил:

Администрация МО г. Михайловска обратилась с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 1 Формы с момента вступления в силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. по делу № АКПИ12-290. Ссылается на отсутствие возможности самостоятельно выполнить градостроительный план земельного участка без представления правообладателем земельного участка топографической съемки и документов, содержащих координаты точек земельного участка (межевого плана или кадастровой выписки).

В принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.

Часть 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти по основаниям, указанным в заявлении.

Законность оспариваемого положения ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» и вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г.

№ АКПИ 12-290 отказано в удовлетворении заявления.

2 Указанным решением установлено, что пункта 1 Формы не противоречит действующему федеральному законодательству, прав заявителя не нарушает.

Таким образом, названное нормативное положение уже являлось предметом судебного рассмотрения, в связи с этим оно не может повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля.

На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Администрации муниципального образования города Михайловска о признании недействующим пункта 1 Формы градостроительного плана земельного участка, утвержденной приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 10 мая 2011 г.

№ 207, отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /У^" Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru