ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-143
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 я н в а р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Голошубова Николая Федоровича к Правительству Свердловской области об обеспечении жилым помещением, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Голошубов Н.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит обеспечить его жилой площадью, компенсировать моральный вред и взыскать материальный ущерб. Заявитель указывает на то, что до настоящего времени ему не предоставлено жилое помещение в соответствии с пунктом 2 постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 января 1960 г. № 74, поскольку в 2004 году ответчиком утеряны оригиналы документов, дающих право на обеспечение жильем при увольнении с военной службы.
Исковое заявление следует возвратить на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4); в случаях, предусмотренных законом, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (часть 1 статьи 46); к заявлению 2 прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (абзац четвертый статьи 132).
При проверке поступивших документов установлено, что исковое заявление подано в интересах Голошубова Н.Ф. его представителем 8(еуеп Саг1зоп (документа об официальном переводе не представлено) и подписано им.
В силу статьи 54 названного Кодекса представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Доверенности, удостоверяющей право представителя на совершение процессуальных действий от имени Голошубова Н.Ф., в т.ч. на подписание заявления и обращение с ним в суд, не представлено. Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не подтвердившим свои полномочия на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем оно подлежит возвращению.
Следует также отметить, что заявленные требования под действие статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадают. Отсутствует также и какойлибо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями Голошубов Н.Ф. вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности (по месту нахождения ответчика) с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Голошубова Николая Федоровича к Правительству Свердловской области об обеспечении жилым помещением, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Л/ ,/!///У Н.К. Толчеев