1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №36-Д 14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 31 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Царевой Н.В., в интересах осужденного Акубардии Р.В., на приговор Смоленского областного суда от 20 января 2012 года
УСТАНОВИЛ:
По приговору Смоленского областного суда от 20 января 2012 года Акубардия Руслан Валерьевич, родившийся 21 января 1988 года в г.Фергане Республики Узбекистан, ранее не судимый осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.210 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 лет;
- по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 и ч.З ст.66 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;
2 - по ч.З ст.ЗЗ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (преступления от 13 августа 2010 г., от 18 августа 2010 г., от 25 августа 2010 г.) с применением ст.64 УК РФ сроком на 3 года 9 месяцев за каждое преступление;
- по ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (преступления от 19 августа 2010 г., от 26 августа 2010 г.) с применением ст.64 и ч.З ст.66 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев за каждое преступление;
- по ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 и ч.2 ст.66 УК РФ сроком на 3 года;
- по п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 лет;
- по ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст.ЗО, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 и ч.2 ст.66 УК РФ сроком на 4 года;
- по ч.1 ст.ЗО, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 и ч.2 ст.66 УК РФ сроком на 3 года 8 месяцев;
- по ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (преступления от 4 октября 2010 г. и от 31 декабря 2010 г.) с применением ст.64 и ч.З ст.66 УК РФ сроком на 5 лет за каждое преступление;
- поч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 год;
- поч.1 ст.222 УК РФ сроком на 9 месяцев.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор в отношении Акубардии Р.В. не пересматривался.
Приговором суда Акубардия Р.В. признан виновным и осужден: за руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой; за организацию незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой (преступления от 13 августа 2010 г., от 18 августа 2010 г., от 25 августа 2010 г.); за организацию покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой (преступления от 19 августа 2010 г., от 26 августа 2010 г.); за организацию приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенном организованной группой; за незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в особо крупном размере организованной группой; за организацию приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, организованной группой; за незаконное хранение без цели сбыта 3 наркотических боеприпасов.
средств в крупном размере;
за незаконное хранение Преступления совершены в период с июня по декабрь 2010 года на территории г. Смоленска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Царева Н.В., в интересах осужденного Акубардии Р.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что уголовное дело в отношении Акубардии Р.В. было рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ и приговором Смоленского областного суда от 20 ноября 2012 года он был осужден по ч.1 ст.210 УК РФ, за тринадцать преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и за незаконное хранение боеприпасов. Акубардия Р.В., признан виновным и осужден за то, что руководил структурным подразделением, организованной группой №1, входившим в преступное сообщество, созданное и руководимое Мурашкиным П.И., а также за совершение ряда преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств организованной группой, созданной Мурашкиным П.И., в которую входили Вайтеховский А.А., Акиртава И.М. и другие. После вынесения указанного приговора было рассмотрено уголовное дело в отношении лиц, с которыми Акубардия Р.В. совершал преступления и в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, постановлением судьи Смоленского областного суда от 24 апреля 2013 года прекращено уголовное дело в отношении Мурашкина П.И. по ч.1 ст.210 УК РФ, а также по эпизодам сбыта наркотического средства Кайтмазову А.А. 22 сентября 2010 года и покушения на сбыт наркотического средства Кайтмазову А.А. 4 октября 2010 года. В этой же части уголовное дело прекращено и в отношении Вайтеховского А.А. Поэтому считает, что осуждение Акубардия Р.В. по ч.1 ст.210 УК РФ, а также по эпизодам незаконного оборота наркотических средств от 22 сентября 2010 года и от 4 октября 2010 года не может быть признано законным, поскольку уголовное дело в отношении других лиц, которым также инкриминировалось совершение указанных преступлений прекращено. Просит возбудить надзорное производство и пересмотреть приговор в отношении Акубардии Р.В.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы вместе с уголовным делом на рассмотрение судом надзорной инстанции.
Судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и 4 должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.
Уголовное дело в отношении Акубардия Р.В. было выделено из основного дела и рассмотрено в предусмотренном главой 40.1 УПК РФ порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминированных ему деяний, изобличил других организованной группы.
совершении участников Суд пришел к выводу о том, что были соблюдены положения ст.317.1317.5 УПК РФ и постановил в отношении Акубардия Р.В. приговор, признав его виновным в совершении всех инкриминированных ему преступлений, в том числе в предусмотренном ч.1 ст.210 УК РФ то есть руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением, а также в совершении преступлений связанных со сбытом наркотических средств Кайтмазову А.А. 22 сентября 2010 года и в покушении на сбыт наркотического средства Кайтмазову А.А. 4 октября 2010 года в составе организованной группы с Мурашкиным П.И. и Вайтеховским А.А..
После вступления этого приговора в законную силу Смоленским областным судом в общем порядке было рассмотрено основное уголовное дело, из которого выделялось дело в отношении Акубардия Р.В.
В ходе судебного разбирательства по данному делу государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного всем обвиняемым по ст.210 УК РФ и постановлением судьи Смоленского областного суда от 24 апреля 2013 года уголовное дело в отношении Мурашкина П.И. и Вайтеховского А.А. по ч.1 ст.210 УК РФ и по эпизодам сбыта наркотического средства Кайтмазову А.А. 22 сентября 2010 года и покушения на сбыт наркотического средства Кайтмазову А.А. 4 октября 2010 года прекращено за непричастностью к совершению преступлений на основании п. 1 ч. 1 ст.27 УПК РФ.
То есть вступившим в законную силу приговором Смоленского областного суда от 20 января 2012 года установлено наличие преступного сообщества, в котором состоял Акубардия Р.В. и осуществлял руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением, а также наличие преступлений связанных со сбытом наркотических средств Кайтмазову А.А. 22 сентября 2010 года и за покушение на сбыт наркотического средства Кайтмазову А.А. 4 октября 2010 года в составе организованной группы с Мурашкиным П.И. и Вайтеховским А.А.
5 В тоже время согласно вступившему в законную силу постановлению судьи Смоленского областного суда от 24 апреля 2013 года уголовное преследование в отношении Мурашкина П.И. и Вайтеховского А.А. по ч.1 ст.210 УК РФ и по эпизодам сбыта наркотического средства Кайтмазову А.А.
22 сентября 2010 года и покушения на сбыт наркотического средства Кайтмазову А.А. 4 октября 2010 года было прекращено.
Таким образом, в двух судебных решениях содержатся противоположные выводы относительно факта создания и существования преступного сообщества, а также причастности к совершению незаконного оборота наркотических средств по эпизодам преступлений от 22 сентября 2010 года и от 4 октября 2010 года, что является недопустимым.
С учетом изложенного, полагаю, что имеются основания к возбуждению надзорного производства по надзорной жалобе адвоката Царевой Н.В. и передаче её вместе с уголовным делом на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Царевой Н.В., в интересах осужденного Акубардии Руслана Валерьевича, о пересмотре приговора Смоленского областного суда от 20 января 2012 года.
2. Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации