ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-Д14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 3 февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., изучив надзорную жалобу осужденного Кармацких Вадима Владимировича о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2007 года Кармацких Вадим Владимирович, родившийся 3 февраля 1967 года в г. Катайске Курганской области, ранее судимый:
- 17 мая 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка;
осуждён к лишению свободы по:
-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 июня 2007 г.) к 4 годам;
- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 июня 2007 г.) к 8 годам;
- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19 июня 2007 г.) к 8 годам;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 10 годам 6 месяцам и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного 2 присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 11 годам в исправительной колонии строгого режима.
Кармацких ВВ. признан виновным в незаконном сбыте 14 июня 2007 г. наркотических средств и двух покушениях 18 и 19 июня 2007 г.
на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года приговор изменен - исключено указание на осуждение Кармацких В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 19 июня 2007 г., постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 14 июня 2007 г. к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 18 июня 2007 г. к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Кармацких В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что после 14 июня 2007 г. проведенные контрольные закупки являются незаконными и противоречат Федеральному Закону «Об оперативнорозыскной деятельности». Просит изменить судебные решения и снизить размер назначенного наказания.
Изучив представленные полагаю, что оснований для имеется.
материалы, в т.ч. и уголовное дело, удовлетворения надзорной жалобы не Вина Кармацких В.В. в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с учетом решения президиума Краснодарского краевого суда по эпизодам от 14 и 18 июня 2007 г. подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами. Выводы судебных инстанций об этом мотивированы и обоснованы.
Вопреки доводам осужденного по эпизоду от 14 июня 2007 г. в отношении него не проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, и сбыт Кармацких наркотического средства происходил без участия оперативных сотрудников, в связи с чем, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического 3 средства является правильной. В последующем, получив от свидетеля Диденко соответствующую информацию о причастности Кармацких к незаконному обороту наркотических средств, сотрудники правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» провели 18 июня 2007 г. с участием Диденко проверочную закупку. Нарушений указанного закона не допущено и судом также правильно его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е.
покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Последующие действия сотрудников правоохранительных органов 19 июня 2007 г. согласно решению президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 г. были признаны необоснованными и осуждение его по данному эпизоду исключено из приговора.
При этом изменяя приговор и исключая осуждение по одному из 3-х составов преступлений, президиум Краснодарского краевого суда обоснованно смягчил назначенное как по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ, наказание.
Наказание осуждённому с учетом принятого президиумом Краснодарского краевого суда решения, является справедливым и соразмерно содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 (главы 48) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кармацких В.В.
на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2007 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , у \^-ЬД/ п Д-Э. Сабуров