Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-АПУ14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 20 я н в а р я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Рябого Анатолия Александровича, 9.07.1997 года рождения, уроженца с. Чумикан ТугуроЧумиканского района Хабаровского края, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, невоеннообязанного, с образованием 8 классов, имеющего регистрацию и проживающего в с. Чумикан ТугуроЧумиканского района Хабаровского края по ул.Северной, 6 кв.1, неработающего, судимого, осужденного по приговору Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2013 года по ст. ст. 105 ч. 2 п. «в», 166 ч. 2 п.

«а» УК РФ, в соответствии со ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии

установила:

на указанный приговор суда принесена апелляционная жалоба 6 Рябым А.А. которая соответствует требованиям ст. 389 УПК РФ.

Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

2 Осужденный Рябой А.А. от защитника в письменном виде не отказался и сообщает, что желает воспользоваться помощью адвоката по назначению суда. Адвокат Тришина Л.Ю., осуществлявшая его защиту в суде первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщила о том, что она не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

В целях обеспечения права на защиту Рябого А.А. в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Тришину Л.Ю. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании ст.51 УПК РФ назначить Рябому А.А. защитника в лице профессионального адвоката.

Рябой А.А. в своем заявлении указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку Рябой А.А.

содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством ви деоконференц-связи.

По данному делу осужден также Котенев Алексей Олегович, 17.06.1996 года рождения, уроженец с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, гражданин Российской Федерации, холостой, невоеннообязанный, с образованием 7 классов, имеющий регистрацию и проживавший в с.Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края по ул.Октябрьский, 34 кв.1, неработающий, несудимый, - по ст. ст.

132 ч. 4 п. «б», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор им не обжалован, однако он изъявил желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, просит назначить адвоката для защиты его интересов.

Адвокат Стафеева Е.Г., осуществлявшая защиту Котенева А.О. в суде первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщила о том, что она не будет участвовать в заседании суда.

В целях обеспечения права на защиту Котенева А.О. в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Стафееву Е.Г. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании ст.51 УПК РФ назначить Котеневу А.О. защитника в лице профессионального адвоката.

Поскольку Котенев А.О. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:

назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для 3 рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Рябого А.А.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 20 февраля 2014 года в 10-00 час. по адресу: г.

Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденных Рябого А.А. и Котенева А.О. (посредством видеоконференц-связи), прокурора и защитников.

О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных и других участников процесса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru