Протокол судебного заседания по рассмотрению дела №33-АПУ13-21 в апелляционном порядке город Москва 22 января 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Старкова А.В., Безуглого Н. 77., Сабурова Д. Э.
Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Темникова А.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Темников А.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту осужденного Темникова А.А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Луканина Я.Н.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Темников Александр Аркадьевич, 02.06.1973 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Темников А.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 10 января 2014 года.
Председательствующий объявляет, что осужденный Темников А.А.
просил, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял адвокат Федорков, однако от адвоката Федоркова в Верховный Суд РФ поступило сообщение, в котором указано, что соглашение на представление интересов осужденного Темникова А.А.
с ним не заключено.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Темникова А.А. в суде апелляционной инстанции Верховным Судом РФ назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный Темников А.А. заявил, что не возражает, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
1 Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Старков А.В. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Темникова А.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Темникову А.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает апелляционную жалобу осужденного Темникова А.А. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Луканиной Я.Н., которая полагает, что приговор является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного Темникова А.А. удовлетворению не подлежит.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Темников А.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Баранов А.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Луканина Я.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение 2 дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Темникова А.А без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Темникову А.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств:
на иждивении у него находится малолетний ребенок, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также он болеет сахарным диабетом. Просит снизить размер назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Темников А.А. в полном объеме. Указывает, что осужденный Темников А.А. признал свою вину в совершении преступления, искренне раскаялся, написал явку с повинной.
Считает приговор Ленинградского областного суда несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в рамках предварительного следствия его подзащитным было заключено досудебное соглашение, условия которого Темников А.А. полностью выполнил, претензий к нему не имеется. Указывает, что заключая досудебное соглашение, осужденный рассчитывал на смягчение назначенного наказания.
При назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства.
Просит назначенное наказание Темникову А.А.
смягчить, приговор изменить по доводам апелляционной жалобы.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Луканиной Я.К, которая считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Темникова А.А. необоснованны. Оснований для изменения или смягчения наказания не имеется. По ходатайству Темникова А.А. судебное разбирательство производилось в соответствии с положением ст. ст. 316, ч. 4 ст. 317 УПК РФ. Осужденным была признана вина в совершении преступления. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение з приговора, не допущено. Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства дела, доказательства по делу полно и всесторонне исследованы. Вина осужденного подтверждается собранными в рамках уголовного дела доказательствами, которые признанны судом допустимыми. Судом дана правильная юридическая квалификация действиям осужденного. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Соблюдение условий досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием судом также принято во внимание. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его снижения не имеется. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Просит приговор Ленинградского областного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Темникову А.А., который свою вину в содеянном признает. Просит вынести ему максимально мягкое наказание.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
шьствующий Секретарь Ы' 4