ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№26-АППЗ-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 2 4 » я н в а р я 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Задворнова М.В.
при секретаре Горловой С В .
рассмотрел в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Евлоева Магомеда Абдул-Хамидовича к МВД по Республике Ингушетия о снятии дисциплинарного взыскания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Задворнова М.В., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Евлоев М.А.-Х. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого ссылался на то, что работает в органах внутренних дел в должности с начальника отделения ГИБДД ОМВД России по г. Назрань. Приказом от 20 мая 2012 года № 79 он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления о неполном служебном соответствии, а затем на основании приказа и.о. начальника ОМВД России по г. Назрань был отстранен от исполнения служебных обязанностей на период проведения служебной проверки.
Привлечение к дисциплинарной ответственности истец считал незаконным, поскольку служебная проверка не проводилась, его не опрашивали, с приказами не знакомили. Кроме того, приказы изданы неправомочным должностным лицом.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 марта 2013 года исковые требования Евлоева М.А.-Х. удовлетворены.
2 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 августа 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 ноября 2013 года кассационная жалоба представителя МВД по Республике Ингушетия с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Ингушетия.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 ноября 2013 года данное гражданское дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности рассмотрения дела в кассационном порядке в связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение вопроса в его отсутствие.
Проверив материалы дела, рассмотрев письменное ходатайство Евлоева М.А.-Х. о передаче дела для рассмотрения по существу в г. Ростов-на-Дону, Верховный Суд Российской Федерации полагает возможным изменить подсудность рассмотрения данного дела, передав его на рассмотрение в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
Между тем в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как указано президиумом Верховного Суда Республики Ингушетия, численный состав президиума Верховного Суда Республики Ингушетия, правомочный рассматривать данное дело, не соответствует численному составу судей, предусмотренному законом.
При таких обстоятельствах для рассмотрения настоящего дела по существу в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия отсутствует кворум.
Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3 Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в Верховном Суде Республики Ингушетия в связи с отсутствием кворума, представляется возможным в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела передать его на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать гражданское дело по иску Евлоева Магомеда Абдул-Хамидовича к МВД по Республике Ингушетия о снятии дисциплинарного взыскания в президиум Ставропольского краевого суда для рассмотрения в кассационном порядке.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней.
Судья //А /\_^^^^^_у/^ Задворнов М.В.