ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-132
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Забавина И.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Забавин И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 2 000 000 руб., ссылаясь на то, что Верховным Судом Российской Федерации нарушены сроки рассмотрения его надзорной жалобы на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2012 г., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 октября 2012 г. и определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля и 3 июля 2013 г. чем было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
1 Согласно ч. 3 ст. б ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
Последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений ст. 13 ГПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, определение апелляционной инстанции, принятое на основании ст. 328 ГПК РФ, 2 определение или постановление суда кассационной инстанции, вынесенные на основании ст. 390 ГПК РФ.
Следовательно, срок судопроизводства в надзорной инстанции, о нарушении которого заявляет Забавин ИВ., не подлежит оценке с точки зрения разумности в рамках процессуального закона, а также Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Учитывая, что Забавин И.В. не заявляет о нарушении своего права на судопроизводство в разумный срок в период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в результате действий суда, связанных с рассмотрением его надзорной жалобы, подлежит возвращению, так как он не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Забавину И.В. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить Забавину И.В. уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 9 января 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // //$ В.А. Емышева