ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-АПГ14-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «28» января 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Кликушина А.А., при секретаре Орловой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по апелляционной жалобе Саитовой Р.Х. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2013 г.
по иску Саитовой Р.Х. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда.
Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Саитова Р.Х. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25 марта 2011 г. судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А. вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поданной на постановление следователя прокуратуры Советского района г. Уфы от 12 июля 2003 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. 1 апреля 2011 г. Саитова Р.Х.
подала предварительную кассационную жалобу на указанное постановление суда. 7 апреля 2011 г. и 11 апреля 2011 г. ей поданы уточнения к ранее поданным кассационным жалобам. 20 апреля 2011 г. Советским районным судом г. Уфы материал по жалобе Саитовой Р.Х. направлен на кассационное рассмотрение в Верховный суд Республики Башкортостан. 12 мая 2011 г. в ходе кассационного рассмотрения материала, выявился факт отсутствия уточненных жалоб в материалах дела, указанный материал рассмотрен Верховным судом 2 Республики Башкортостан по предварительной жалобе Саитовой Р.Х.
Указывает, что кассационные жалобы от 7 апреля 2011 г. и 11 апреля 2011 г. не рассмотрены до настоящего времени. В связи с чем, Саитова Р.Х. просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ ПО 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан и Верховного суда Республики Башкортостан, связанных с нерассмотрением дополнительных кассационных жалоб.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2013 г. в удовлетворении иска отказано.
В Верховный суд Республики Башкортостан поступила апелляционная жалоба Саитовой Р.Х. на данное решение суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2013 г. дело по иску Саитовой Р.Х. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Саитовой Р.Х. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2013 г. на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения его подсудности.
Проверив материалы, дела, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать дело для рассмотрения в апелляционном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Верховный суд Республики Башкортостан, следовательно, апелляционная жалоба Саитовой Р.Х. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2013 г. не может быть рассмотрена в 3 Верховном суде Республики Башкортостан, иное противоречило бы ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
В связи с изложенным Верховный Суд Российской Федерации находит необходимым передать дело для апелляционного рассмотрения в ближайший суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
дело по апелляционной жалобе Саитовой Р.Х. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2013 г. по иску Саитовой Р.Х. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда передать для апелляционного рассмотрения в Оренбургский областной суд.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л ч ^ии^л^7 и#-4^ ^к А.А. ЮшкуШИН