Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-131

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 8 января 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Булова Сергея Петровича о признании недействующими Правил производства судебно - медицинских экспертиз, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г.

№ 407,

установил:

Булов СП. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими Правила производства судебно - медицинских экспертиз, утвержденные приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г.

№ 407. Ссылается на то, что указанный нормативный акт не был зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации и не опубликован в установленном порядке, что не соответствует положениям Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».

В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.

2 Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 сентября 2001 г. № 361 «Об отмене Приказа Минздрава России от 10 декабря 1996 г. № 407» оспариваемый заявителем нормативный акт признан утратившим силу.

Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего требование об их оспаривании не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Булова Сергея Петровича о признании недействующими Правил производства судебно - медицинских экспертиз, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. № 407, отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^У /\%/^-—"" Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru