Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ13-41 в апелляционном порядке г. Москва 27 января 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом Ворожцова С.А., ИстоминойГ.Н., ШалумоваМ.С, судебном заседании уголовное дело в Мирзаханова А.М.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Мирзаханов А.М. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Магомедов Ю.М. в защиту Мирзаханова А.М., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденного:
Мирзаханов Аюб Мирзаханович, 29.01.1981 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Мирзаханов А.М.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 12 декабря 2013 года, пояснил, что его интересы в суде апелляционной инстанции представляет адвокат Магомедов Ю.М.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Ворожиовым С.А. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Мирзаханову А.М., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Магомедову Ю.М., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту осужденного Мирзаханова А.Ю. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляиионных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Магомедов Ю.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Мирзаханов А.М. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Абрамова З.Л. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Мирзаханову А.М., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в полном объеме.
Указывает, что его вина не подтверждена объективными доказательствами.
Предоставляется слово в прениях адвокату Магомедову Ю.М., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Мирзаханова А.Ю. в полном объеме. Мирзаханов А.М. на предварительной стадии рассмотрения уголовного дела, добровольно сообщил все сведения, обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и впоследствии сообщил следствию все, что ему было известно, и ответил на все вопросы следственных органов. Но по халатности следователя или умышленно, ходатайство не было направленно прокурору и впоследствии, связи с этим обратились повторно с ходатайством. При повторном обращении следователь отказал в удовлетворения ходатайства Мирзаханова А.М. Суд, при рассмотрения уголовного дела, не придал этому значения. Указывает, что Мирзаханов А.М., не поддерживал дружеские отношения с Расуловым СМ., а только был с ним знаком как с жителем поселка Сулак. Расу лов СМ. не вовлекал Мирзаханова А.М., в так называемую банду, так как он не был в месте нахождения банды, не был знаком с другими членами НВФ, и доказательств, подтверждающих этот факт, не имеется. Мирзаханов А.М.
не знал других лиц кроме Расулова С, что подтверждается протоколом опознания, согласно которому Мирзаханов А.М. опознал по фотографии Асхабова А.Р. и Казамбиева И.Н. как лии, сидевших 14 января 2013 года в автомобиле ВАЗ-21014 во время его встречи с Расуловым Салимом (т. 2 л. д.
8-12). Судом не дана правильная оиенка тому, что после случайной ночной встречи с Расуловым А., и указания местожительства Госенова М., Расулов А. проверял Мирзаханова А.М., и в назначенное время в 7 часов утра на место встречи не явился. Этот факт подтверждается доказательством, в виде телефонного сообщения 15.01.2013г., из которого усматривается, что 3 «15.01.2013г. в 08 ч. 05 мин. В дежурную часть МО МВД РФ «Кизилюртовский» поступило телефонное сообщение от ОУ ОУР Акаева Э.Ш., о том, что по пути следования в с. Кироваул Кизилюртовского района их обстреливает с а/а ВАЗ 21014 серого цвета». Таким образом, Расулов А.Р. находился в с. Кироваул в 8 часов утра, и как показали потерпевшие работники ОВД, их машина просто стояла, и когда они хотели проверить документы, машина стала отъезжать, в ходе чего и произошла перестрелка. Расулов А. не собирался на встречу с Мирзахановым А.М.
Указанные доводы подтверждаются и информацией из ОВД «Кизилюртовский» КУСП-60 о посягательстве на жизнь сотрудников полииии. Согласно этой информации «15.01.2013г. в 7 ч. 30 мин, в рамках проводимой операции «Розыск» сотрудники МО МВД России «Кизилюртовский» в составе ОУ ОУР Акаева Э.Ш., Аабазанова Г.Н., ст.
УУП Магомедова М.А. и УУП Давудова С.Д. на служебном автотранспорте ВАЗ 21014 выехали в с. Чонтаул Кизилюртовского района». Работники полиции выехали с ОВД в 7 ч. 30 мин., и перестрелка и нападение произошла в 08 ч. 05 мин. Данный факт говорит о том, что Расулов А.Р. не собирался на встречу с Мирзахановым А.М., который уже находился на работе или по пути на работу. Это же и подтверждается, отсутствием связи между сторонами, показаниями сотрудников полиции Даудова С.Д., Магомедова М.А., Акаева Э.Ш. и Аабазанова Г.М., согласно которым, они 15 января 2013 года примерно в 7 час. 15 мин, на служебном автомобиле ВАЗ- 21014 ехали в с. Чонтаул Кизилюртовского района для проведения оперативных мероприятий по установлению места нахождения разыскиваемого члена диверсионнотеррористической группы «Кизилюртовский джамаат» Асхабова А.Р. Оглашает т. 3 л.д. 180-187. «По пути следования за с.
Кироваул возле молельной комнаты, расположенной у дороги, ведущей в с.
Чонтаул, заметили автомобиль ВАЗ- 21014 черного цвета и решили его проверить. Когда с этой целью они вышли из своего автомобиля, стоявший до этого автомобиль тронулся с места и на большой скорости проехал в сторону с. Кироваул. Они стали преследовать его, догнали и, прижав к обочине, заставили остановиться, после чего из него выскочили двое лиц, которые, произведя выстрелы из автомата и пистолета в их сторону, скрылись с места происшествия, бросив на месте свой автомобиль». В материалах уголовного дела отсутствуют доказательство того, что Расулов С. и другое лицо следовали навстречу с Мирзахановым А.М., и это подтверждается показаниями Мирзаханова А.М., которые как ему было указанно ждать до 7 ч. 30 мин, прождал и ушел, и показаниями работников полиции, которые подтвердили, что к машине, из которой в них стреляли, 4 они подошли только после 8 ч. утра, и это на значительном расстоянии от Марзиханова А.М. и в другом населенном пункте. Суд в приговоре указывает об активной переписке в виде СМС между Мирзахановым А.М. и Расуловым С, но в то же время, не ссылается на доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела. Цитирует приговор: «Неоднократно допрошенный в ходе расследования уголовного дела Мирзаханов А.М., признал свое участие в банде, утверждая, что его в нее вовлек бывший продавец исламского магазина «Сзшна» Расулов Салим, с которым он был знаком». Мирзаханов А.М. не сообщал суду, и тем более в ходе предварительного расследования об участие или вступления в так называемую банду. Цитирует приговор «Мирзаханов А.М. 14 января 2013 года встретился с вооруженными автоматом Расуловым Салимом и двумя членами банды». В материалах уголовного дела, так же как и в показаниях Мирзаханова А.М. отсутствуют такие данные. Утверждение осужденного о том, что дом сотрудника полиции Госенова М.К Расулову Салиму показал из-за боязни мести с их стороны, суд необоснованно посчитал несостоятельным. Суд не обосновал своей позиции о том, почему принимает во внимание одни доказательства и отклоняет другие. Цитирует приговор «Для повышения выносливости и обеспечения боевой подготовки участники устойчивой вооруженной группы (банды), находясь на специально приспособленной для этих целей базе, расположенной в районе сел. Кироваул и Чонтаул Кизилюртовского района Республик Дагестан, активно занимались физической тренировкой, обучались тактике введения военных, диверсионных и разведывательных действий в условиях различного типа местности, приемам конспирации, правилам применения оружия, методике изготовления взрывных устройств и минно-подрывному делу. Для использования в нападениях на граждан и организации, руководитель и участники банды в разное время незаконно приобрели, хранили и перевозили, передавали друг другу и в последующем использовали при совершении преступлений различное огнестрельное оружие и боеприпасы». Мирзаханов А.М. не вступал в какое-либо вооруженное формирование. Не указано место нахождения так называемой специализированной базы. Ссылается на постановление о прекращении преследования в отношения Мирзаханова А.М.
в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167. ч. 2 ст. 222. ст. 317 УК РФ от 01.07.2013г., вынесенное старшей следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД. Указанное постановление вступило в законную силу, и не отменено, но суд этому так же не дал должную оценку.
В материалах уголовного дела нет ни одного заключения эксперта, 5 указывающего на виновность Мирзаханова А.М., нет ни одного свидетельского показания, указывающего на Мизарханова А.М., как на лицо, изобличенное в совершении инкриминированного преступления. Просит удовлетворить апелляционные жалобы в полном объеме в интересах осужденного.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Доводы о незаключенном досудебном соглашении несостоятельны. Доводы об оказании на осужденного давления также являются несостоятельными.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Вина осужденного подтверждается показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.
Сомнений в том, что Расулов был знаком с Мирзахановым, не имеется.
Мирзаханов добровольно показал дом в котором жил сотрудника полиции Госенова М.К., что подтверждено материалами уголовного дела. Доводы о том, что к моменту совершения преступления против Госенова М.К.
Мизарханов уже был под арестом и не мог способствовать совершению преступления, несостоятельны. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Мирзаханову А.М., который поддерживает позицию своего адвоката. Указывает, что 15 января на встречу, он не явился, встреча не состоялась. Указывает на применение к нему незаконных методов ведения следствия.
Суд удаляется в совещательную комнату.
6 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий & Секретарь 7