Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ13-76 в апелляционном порядке г. Москва 20 января 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Истоминой Г. К, Шалумова М. С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарипова СИ Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Шарипов СИ. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Шарипова СИ, переводчик Наврузова Г.К, государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденного:
Шарипов Саидакбар Исматович, 15.04.1974 года рождения.
Председательствующий объявляет, что в связи с недостаточным уровнем владения русским языком осужденным Шариповым С И . по делу участвует переводчик Наврузова Г.Н., которая предупреждена об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у нее взята расписка. На вопрос председательствующего переводчик пояснила, что имеет высшее образование, владеет устным и письменным таджикским и узбекским языками. На вопрос председательствующего осужденный Шарипов СИ.
заявил, что согласен, чтобы перевод в суде апелляционной инстанции осуществляла переводчик Наврузова Г.Н. Отвод переводчику не заявлен.
На вопрос председательствующего осужденный Шарипов СИ.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 26 декабря 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Шарипова СИ.
назначен адвокат Шаповалова Н Ю . На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Ворожиовым СА. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н Ю . о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Шарипова С И .
Предоставляется слово для выступления осужденному Шарипову СИ., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в его защиту в полном объеме. Признает свою вину в преступлениях, предусмотренных ст.
131 УК РФ. Считает, что вина в иных инкриминированных ему деяниях не доказана.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту осужденного Шарипова СИ Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
2 Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Шаповалова Н Ю . считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Шарипов СИ. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Абрамова З.Л. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело, без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н. Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Шарипова СИ.
Считает, что в ходе рассмотрения уголовного дела обвинение, выдвинутое против Шарипова, не нашло своего подтверждения. Осужденный признал свою вину в отношении эпизода от 9 апреля 2012 года. В остальном свою вину отрицал. Считает, что объективных доказательств, подтверждающих вину осужденного, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не добыто. Мать потерпевших не присутствовала в судебном заседании, ее показания были оглашены частично, поскольку защита возражала против их оглашения.
Полагает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания з матери потерпевших в полном объеме. Квалификация действиям осужденного дана неверно. Считает наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым, а сумму морального ущерба завышенной. Суд формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств и фактически их не учел.
Ссылается на тяжелое материальное положение осужденного и его семьи.
Просит удовлетворить апелляционные жалобы в защиту осужденного Шарипова СИ.
Предоставляется слово в прениях осужденному Шарипову С. И., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в его защиту в полном объеме. Указывает, что у него на иждивении 4 ребенка, которые живут на улице.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает, что доводы апелляиионных жалоб удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, педагогов и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.
Суд обоснованно посчитал показания потерпевших об обстоятельствах преступлений достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. Ссылается на заключение экспертизы, согласно которой, беременность Баранниковой О. наступила от действий Шарипова СИ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильная.
При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.
6,60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Размер гражданского иска о возмещении компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа разумности и материального положения. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Шарипову СИ., который признает вину по ч. 4 ст. 131 УК РФ. Указывает, что потерпевшую он не избивал и не угрожал ей.
4 Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым Председательствующий <^У &~<уЖ--<о Секретарь 5