Протокол судебного заседания по рассмотрению дела №33-АПУ13-22 в апелляционном порядке город Москва 22 января 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Старкова А.В., Безуглого Н. П., Хомицкой Т. П., Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соловьева А.И.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Соловьев А.И. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту осужденного Соловьева А.И, государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Луконина Я.Н.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Соловьев Анатолий Иванович, 15.05.1957 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Соловьев А.И.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 20 декабря 2013 года.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты интересов осужденного Соловьева А.И. назначена адвокат Анпилогова Р.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что не возражает, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и 1 другим участникам процесса. Права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Безуглый Н.П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Анпилоговой Р.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Соловьева А.И.
Предоставляется слово для выступления осужденному Соловьеву А.И, который поддерживает доводы апелляционной жалобы адвоката Мошко М.А., поданной в его интересах, в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.Н., которая поддерживает апелляционную жалобу адвоката Мошко М.А. в защиту Соловьева А.И. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Луканиной Я.Н., которая полагает, что приговор является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба адвоката Мошко М.А.
удовлетворению не подлежит.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Анпилогова Р.Н. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Соловьев А.И. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Луканина Я.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть 2 уголовное дело по апелляционной жалобе в интересах осужденного Соловьева А.И. без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Анпилоговой Р.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы адвоката Мошко М.А., поданной в интересах осужденного Соловьева А.И, в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что осужденный Соловьев А.И.
частично признал свою вину в совершении преступления, утверждает, что Соловьев А.И не высказывал угроз в адрес потерпевшей и в адрес её матери, не применял насилия к ним. Считает приговор Ленинградского областного суда несправедливым, поскольку в основу приговора положены лишь показания самой потерпевшей и её законного представителя.
При назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства. Просит назначенное наказание Соловьеву А.И. смягчить, приговор изменить по доводам апелляционной жалобы.
Предоставляется слово в прениях осужденному Соловьеву А.И, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в своих интересах в полном объеме. Указывает, что был другом семьи потерпевшей, относился к ней хорошо. Насилия никогда не применял в отношении потерпевшей и её матери. Обращает внимание на сложные жизненные обстоятельства.
Считает приговор в отношении него несправедливым и необоснованным, поскольку в основу приговора положены неправдивые и противоречивые показания потерпевшей. Полагает, что вина не подтверждается объективными доказательствами, собранными до настоящему уголовному делу. Просит отменить приговор Ленинградского областного суда, поскольку считает, назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Луканиной Я.Н., которая считает, что доводы апелляционной жалобы адвоката Мошко М.А., поданной в интересах осужденного, необоснованны.
Оснований для изменения или смягчения приговора не имеется. Вина Соловьева А.И. в совершении изнасилования (20 преступлений) полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей Безруковой, её з законного представителя Белецкой, свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Судом первой инстанции всесторонне и полно проверены все обстоятельства настоящего уголовного дела, а также доводы осужденного о якобы добровольном желании потерпевшей по достижении 13-летнего возраста трижды вступить в половую связь с Соловьевым А.И.
Версия о том, что потерпевшая достаточно осведомлена в вопросах половых отношений. Однако ни доводы Соловьева А.И, ни его версия подтверждения не нашли. Из показаний потерпевшей следует, что при каждом изнасилованием Соловьев А.И. угрожал ей насилием, а также убить ее и мать Белецкую. Эти угрозы потерпевшая воспринимала реально, и у нее с учетом конкретных обстоятельств дела и личности Соловьева А.И.
имелись основания опасаться их осуществления. Применение насилия заключалось в том, что Соловьев А.И. насильно удерживал Безрукову при совершении изнасилования, а также силой раздвигал ей ноги. Потерпевшая на протяжении всего следствия и в судебном заседании давала четкие и последовательные показания. Никаких существенных противоречий между показаниями потерпевшей и ее матери не имеется. Из заключений экспертов установлено, что потерпевшая в силу естественной возрастной незрелости, ограниченности жизненного опыта, недостаточной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов и соответствующих социальных нормах не могла понимать значение совершаемых с ней противоправных действий и оказывать сопротивление. Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключений экспертов не имеется. Квалификация действий Соловьева А.И. определена правильно.
Наказание Соловьеву А.И. назначено с учетом требований уголовного закона и является справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, не имеется.
Просит приговор Ленинградского областного суда от 25 октября 2013 года в отношении Соловьева А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Соловьеву А.И, который возражает против доводов государственного обвинителя.
Считает, что потерпевшая его оговорила. Признает, что состоял с потерпевшей в интимной связи, однако до связи с ним она уже жила половой жизнью. Указывает, что насилия или угроз в адрес потерпевшей не выказывал.
Просит вынести справедливое решение.
Приговор Ленинградского областного суда отменить.
4 Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий Секретарь 5