ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д 13-44 СУДА город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 28 января 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Джуракулова У.Э. на приговор Астраханского областного суда от 14 ноября 2012 г.
По приговору Астраханского областного суда от 14 ноября 2012 г.
Джуракулов Умирзок Эргашевич, родившийся 9 января 1985 года в г. Пяндж Таджикской ССР, гражданин Республики Таджикистан, несудимый, осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в рамках ограничения свободы с обязательством Джуракулова У.Э. в течение 1 месяца со дня отбытия наказания в виде лишения свободы встать на регистрационный учет в специализированном госоргане, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и 2 раза в месяц являться в этот орган для регистрации; после отбытия основного наказания в течение 2 лет не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет зарегистрирован, не менять места жительства без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы, не уходить из дома после 22 часов, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в 2 указанных мероприятиях; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года и такими же ограничениями, указанными в приговоре.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Джуракулова У.Э., поддержавшего доводы, приведенные в надзорной жалобе, а также выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., предложившей приговор по делу изменить, исключив назначение Джуракулову У.Э. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Судебная коллегия
установила:
по приговору Астраханского областного суда от 14 ноября 2012 г.
Джуракулов У.Э.
признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней Федоровой Е С , 1 мая 1995 г. рождения, соединенном с угрозой убийством, в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, а также в угрозе ее убийством. Преступления совершены 23 - 24 февраля 2012 г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней Джуракулов У.Э., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что судом не были рассмотрены все обстоятельства дела, поскольку не было учтено, что с несовершеннолетней Федоровой Е С . он ранее проживал в гражданском браке с согласия матери потерпевшей. Также считает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе его явка с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, а также противоправное и аморальное поведение матери потерпевшей, Федоровой Ж.Б. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, а также приведенные сторонами в заседании суда надзорной инстанции, Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного.
Как следует из показаний потерпевшей Федоровой Е.И., она познакомилась с Джуракуловым У.Э. 12 августа 2011 г., и с тех пор стала с ним встречаться, а примерно с середины сентября они по приглашению ее матери стали проживать совместно с ее родителями. Впоследствии они несколько раз меняли место жительства по причине возникновения конфликтов на бытовой почве. Между ею и Джуракуловым У.Э. также иногда возникали конфликты в связи с тем, что он запрещал ей встречаться с друзьями; в ходе этих конфликтов он несколько раз избивал 3 ее. 23 февраля 2012 г., в период, когда она проживала с родителями, а он у друзей, она позвонила ему и попросила отвезти домой, т.к. была в нетрезвом состоянии. Джуракулов У.Э. приехал за ней со своим другом Магомедовым М.А., однако повез ее домой не к ней, а к Магомедову М.А., где в то время проживал. По дороге он неоднократно наносил ей удары по различным частям тела, а по приезде в квартиру Магомедова М.А., предложил вступить в половую связь, на что она ответила отказом. В это время Джуракулов У.Э. опять наносил ей удары, насильно раздел ее и совершил половой акт в естественной форме. Когда утром она сказала, что заявит о совершенном изнасиловании в полицию, Джуракулов У.Э. сказал, что зарежет ее, и она восприняла эту угрозу как реальную. Федорова Е.С.
также показала, что в то время когда она 23-24 февраля 2012 г. находилась с Джуракуловым У.Э., ей неоднократно звонили родители, которым она говорила, что ее бьют, ей больно, но не могла сказать, кто ее бьет и где она находится, так как боялась Джуракулова У.Э.
Законный представитель потерпевшей Федорова Ж.Б. подтвердила, что ее дочь встречалась с Джуракуловым У.Э., какое-то время они даже проживали вместе, однако в связи с неоднократными конфликтами и применением осужденным насилия в отношении ее дочери 19 февраля 2012 г. дочь вернулась домой и сказала, что больше не желает жить и общаться с Джуракуловым У.Э. 23 февраля 2012 г. ее брат, Сазонов Н.Б., сообщил ей, что отец Федоровой Е.С, Федоров С.Г. разговаривал с дочерью, и та сказала, что ее бьют, после чего они вдвоем стали на машине разыскивать Федорову Е.С, постоянно звонили ей, но она, отвечая, только плакала и говорила о том, что ее бьют и ей больно. По телефону слышался мужской голос, говоривший с акцентом. Примерно в 8 часов 24 февраля 2012 г. Катя сама позвонила, сообщив, что ее изнасиловали и что она находится возле картинной галереи и просит забрать ее оттуда. Забрав Катю, они все вместе поехала в полицию, где написали заявление об изнасиловании.
Эти показания были подтверждены свидетелем Сазоновым Н.Б.
Свидетель Саруханова СУ. показала, что с Федоровой Е.С. она подружилась по учебе в медицинском колледже. 23 февраля 2012 г. они встречались с друзьями, выпили немного пива. В это время Федоровой Е.С. звонил Джуракулов У.Э., с которым она, как сообщила, не хотела больше общаться. Но затем на уговоры Джуракулова У.Э. она согласилась встретиться, назвала ему адрес, где они находились. Когда Джуракулов У.Э. подъехал на машине ВАЗ-2199, он беспричинно ударил ее (Саруханову СУ.) по лицу, а затем несколько раз ударил Федорову Е.С, усадил ее в машину, и они уехали в неизвестном направлении. Через некоторое время она (Саруханова СУ.) позвонила Федоровой Е.С, но ее телефон не отвечал, когда же она позвонила Джуракулову У.Э., то слышала, что Федорова Е.С. рядом и плачет.
О нахождении Федоровой Е.С. в квартире Магомедова М.А., куда ее привез Джуракулов У.Э., а также о том, что он наносил ей побои и она 4 плакала, дали показания свидетели Магомедов М.А. и Шаруханов Г.М. На предложение отвезти Федорову Е.С. домой Джуракулов У.Э. отвечал отказом, а потом он вместе с Федоровой Е.С. остались ночевать в отдельной комнате, откуда в течение ночи шума и криков не было слышно.
Приведенные показания являются последовательными и непротиворечивыми; отдельные несогласования в них носят частный характер и не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины Джуракулова У.Э. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Виновность Джуракулова У.Э. подтверждается также выводами, содержащимися в заключениях экспертных исследований Федоровой Е.С, вещественных доказательств (белья Федоровой Е.С. и Джуракулова У.Э., мазков из влагалища Федоровой Е.С и подногтевого содержимого рук Федоровой Е.С), подтверждающими нахождение биологических следов Джуракулова У.Э. на одежде, во влагалище и на руках Федоровой Е.С. и биологических следов Федоровой Е.С. на одежде Джуракулова У.Э.
Сам Джуракулов У.Э. признал, что он с августа 2011 г. встречался с Федоровой Е.С, они проживали вместе и даже хотели пожениться. 23 февраля 2012 г. он позвонил Кате по телефону, но ее подруга ответила, что та не хочет с ним больше встречаться. Вечером ему позвонила сама Федорова Е.С. и попросила забрать ее, т.к. она себя плохо чувствует.
Когда приехав по названному ею адресу, он увидел, что она пьяна, он несколько раз ударил ее по лицу, после чего увез ее в квартиру по адресу ул. Пестеля, д. 7 кв. 7, где в это время сам жил. Находясь в квартире, Федорова Е.С. общалась со своим отцом, он ей в этом препятствий не чинил. Утром между ними по обоюдному согласию произошел половой акт, после чего он проводил ее до рынка «Большие Исады», откуда ее должен был забрать дядя; он же дожидаться дядю не стал, т.к. Катя предупредила, что у того есть пистолет.
Таким образом, исследованными судом доказательствами со всей определенностью подтверждаются как причинение потерпевшей Федоровой Е.С. телесных повреждений, так и совершение с ней полового акта и высказывание в ее адрес угрозы убийством в связи с ее намерением сообщить о случившемся в полицию. Утверждение Джуракулова У.Э. о том, что половой акт между ним и потерпевшей состоялся по обоюдному согласию, опровергается показаниями как потерпевшей, так и указанных выше свидетелей, а также объективными результатами осмотра места происшествия и данными об экспертных исследованиях потерпевшей и вещественных доказательств по делу.
Ссылка Джуракулова У.Э. на то, что он уже в течение полугода проживал с Федоровой Е.С, намеревался оформить с ней брачные отношения и фактически все это время состоял с ней в гражданском браке, не дает оснований для оправдания совершения с ней насильственного полового акта, а также нанесения ей телесных повреждений и высказывания в ее адрес угроз убийством.
5 Квалификация совершенных Джуракуловым У.Э. действий как изнасилования несовершеннолетней, соединенного с угрозой убийством, нанесения потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, а также как угрозы убийством соответственно по п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 116 и ч.
1 ст. 119 УК РФ основана на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах совершенных преступлений и соответствует положениям уголовного закона.
При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст.
60 УК РФ были учтены все влияющие на решение этого вопроса обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе Джуракулов У.Э. При этом суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, наличие у него малолетнего ребенка, т.к. объективных данных, подтверждающих отцовство Джуракулова У.Э. в отношении Рыженко АД., а также его участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка, получено не было. Не имеется также оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Джуракулову У.Э., противоправного и аморального поведения Федоровой Ж.Б., поскольку совершение ею каких-либо действий, спровоцировавших изнасилование ее дочери, не установлено. Несостоятельной является ссылка Джуракулова У.Э. в своем выступлении в заседании суда надзорной инстанции как на основание для смягчения ему наказания на нуждаемость в его помощи его отца, поскольку никаких данных о том, что отец нуждается в его помощи, и он эту помощь ему реально оказывал, в материалах дела не имеется.
Вместе с тем Судебная коллегия находит приговор в части принятого судом решения о наказании Джуракулова У.Э. подлежащим изменению.
Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Поскольку судом установлено и указано в приговоре, что Джуракулов У.Э. является гражданином другого государства Республики Таджикистан, данное обстоятельство исключало назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах осуждение Джуракулова У.Э. по п. «а» ч.
3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года нельзя признать отвечающим требованиям закона, и, соответственно, назначенное осужденному за указанное преступление, а также по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия 6 определила приговор Астраханского областного суда от 14 ноября 2012 г. в отношении Джуракулова Умирзока Эргашевича изменить, исключить назначение ему по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а также на основании ч. 3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: