ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Дело№АКПИ14-129 27 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Абрамова Владимира Владимировича о компенсации морального вреда,
установил:
Абрамов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что в связи с нарушением норм процессуального права постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011 г. отменено кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2008 г.
и дело передано на новое кассационное рассмотрение.
В принятии искового заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления усматривается, что Абрамов ВВ. просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с принятием судом кассационной инстанции незаконного судебного акта.
В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста (пункт 1). Вред, причиненный при осуществлении правосудия, 2 возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2).
Из приведенной нормы следует, что государство возмещает вред во всех случаях, когда он причинен преступным деянием судьи при осуществлении судопроизводства.
Указанных обстоятельств в исковом заявлении Абрамова ВВ. не приводится, в связи с этим заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Абрамова Владимира Владимировича о компенсации морального вреда отказать.
Возвратить Абрамову Владимиру Владимировичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 2 июля 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^)/ //у^^^ Т.А. Петрова