ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-123
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова ТА., изучив заявление Коноваловой Галины Николаевны о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств, госпошлины, компенсации морального вреда
установил:
Коновалова Г.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействительным договор куплипродажи комнаты от 28 декабря 2004 г., заключенный между Петуховым А.Н. и Левенец А.А., взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 365 000 рублей в ее пользу, расходы по уплате госпошлины в размере 6 850 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 1 128 150 рублей.
В принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункты 1 и 2 части 1 статьи 134).
Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от 18 декабря 2012 г. в удовлетворении исковых требований Коноваловой Г.Н. о признании недействительным договора купли-продажи комнаты от 28 декабря 2004 г., взыскании в ее пользу денежных средств за приобретенную комнату, госпошлины, а также компенсации морального вреда отказано.
2 Учитывая, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть повторно приняты к производству суда.
Проверка законности и обоснованности указанных судебных актов может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41,41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи этим заявление Коноваловой Г.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качества суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Коноваловой Галины Николаевны о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств, госпошлины, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^~} //$*^^ ^^ Т А - Петрова