ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-102
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 я н в а р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Забавина И В . о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Забавин И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 2 000 000 руб., ссылаясь на то, что Верховным Судом Российской Федерации нарушены сроки рассмотрения его кассационной жалобы на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2012 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 октября 2012 г., чем было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Согласно ч. 3 ст. б1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
Последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений ст. 13 ГПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, определение апелляционной инстанции, принятое на основании ст. 328 ГПК РФ, определение или постановление суда кассационной инстанции, вынесенные на основании ст. 390 ГПК РФ.
2 Следовательно, срок судопроизводства в кассационной инстанции, о нарушении которого заявляет Забавин И.В., не подлежит оценке с точки зрения разумности в рамках процессуального закона, а также Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Учитывая, что Забавин ИВ. не заявляет о нарушении своего права на судопроизводство в разумный срок в период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в результате действий суда, связанных с рассмотрением его жалобы в кассационном порядке, подлежит возвращению, так как он не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Забавину ИВ. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить Забавину И.В. уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 9 января 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную ,,коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ) [// В.А. Емышева