ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-130
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 я н в а р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Королева Ивана Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, компенсации морального вреда,
установил:
Королев И М . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное, по его мнению, при рассмотрении конкретного уголовного дела, а также о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 7 000 000 руб., причиненного, по его мнению, в результате допущенных процессуальных нарушений при рассмотрении конкретного уголовного дела.
Нахожу, что данное заявление в части требования о компенсации морального вреда не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в заявлении не приводится, заявленное Королевым И М . требование не подлежит рассмотрению и разрешению в 2 рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 244* и ст. 2442 данного Кодекса.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало.
В силу ст. 244 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (ч. 1).
Как следует из содержания заявления, уголовное дело в отношении Королева И.М. находилось в производстве Краснодарского краевого суда в качестве суда первой инстанции, в связи с чем заявление подсудно Верховному Суду Российской Федерации и должно быть подано через Краснодарский краевой суд.
Согласно ч. 2 ст. 2441 заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Как следует из содержания заявления, Королевым И.М. нарушен установленный законом шестимесячный срок на подачу в суд заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку постановленный в отношении его Краснодарским краевым судом приговор вступил в законную силу 10 апреля 2013 г., ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления от него не поступало.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ).
Дополнительно разъяснить заявителю, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям ст. 2443 ГПК РФ. При его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 руб. (подп. 15 п. 1 ст. 333 НК РФ) или прикладывается заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины с доказательствами, подтверждающими данное право.
Согласно абзацу первому п. 2 ст. 2421 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 244* ГПК РФ, 3
определил:
отказать Королеву Ивану Михайловичу в принятии заявления в части требования о компенсации морального вреда.
Возвратить Королеву Ивану Михайловичу заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней. • • Судья Верховного Суда Российской Федерации