ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-133
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 я н в а р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Гусевой Галины Сабировны, Гусева Андрея Викторовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Сызранский отдел) о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и его государственной регистрации, признании права собственности на земельный участок и строения, возмещении материального ущерба и судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Гусева Г.С., Гусев А.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просят признать недействительными договор купли-продажи земельного участка, заключенный 18 апреля 2009 г. между Гусевым А.В. в лице его представителя Бойченко А.В.
и Бойченко А.А., государственную регистрацию этого договора в Управлении Росреестра по Самарской области (Сызранский отдел) и признать за ними право собственности на земельный участок и расположенные на данном участке строения. Заявители также просят взыскать материальный ущерб, компенсировать моральный вред и возместить им судебные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований.
В принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 часть 1 статьи 134); отказ в принятии искового заявления препятствует повторному 2 обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134).
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что вступившими в законную силу решением Сызранского районного суда Самарской области от 18 января 2011 г. Гусевым А.В. и ГС.
отказано в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи от 18 апреля 2009 г., заключенного между Гусевым А.В. в лице представителя Бойченко А.В. и Бойченко А.А., решением мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска от 16 сентября 2009 г. отказано в удовлетворении иска о признании названного договора недействительным и признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем строения. Определениями судьей Сызранского районного суда Самарской области от 31 октября 2012 г., 6 декабря 2013 г. и судьи Самарского областного суда от 5 августа 2013 г. отказано в принятии аналогичных заявлений в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что по заявленному требованию имеются вступившие в законную силу судебные постановления, оно не может быть рассмотрено судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.
Требования о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба и судебных расходов неразрывно связаны с основными требованиями и не могут быть предметом отдельного рассмотрения, в связи с чем не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Проверка законности судебных актов, принятых по конкретным гражданским делам, осуществляется в специальной, установленной гражданским процессуальным законодательством процедуре - посредством рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций.
С учетом изложенного заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Гусевой Галины Сабировны, Гусева Андрея Викторовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Сызранский отдел) о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и его государственной регистрации, признании права собственности на земельный участок и строения, возмещении материального ущерба и судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.
Возвратить Гусевой Галине Сабировне уплаченную ею государственную пошлину в размер 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 22 октября 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у/4^ //V Н.К. Толчеев