Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-91 в апелляционном порядке г.Москва 22 января 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Хомицкой Т.П.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жураева М.Ю., КорнееваД.В., Малышева А.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Жураев М.Ю. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Гаджиев М.Н. в защиту Жураева М.Ю., осужденный Корнеев Д.В. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту Корнеева Д.В., осужденный Малъшев А.А. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Дорина Н.В. в защиту Малышева А.А., переводчик Наврузова Г.Н., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В. П.
Суд устанавливает личность осужденных:
Жураев Муроджон Юлдашевич, 05.08.1980 года рождения, Корнеев Дмитрий Васильевич, 14.11.1977 года рождения, Малышев Анатолий Александрович, 05.02.1978 года рождения.
Председательствующий объявляет, что в связи с недостаточным уровнем владения русским языком осужденным Жураевым М.Ю. по делу участвует переводчик Наврузова Г.Н., которая предупреждена об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у неё взята расписка. На вопрос председательствующего переводчик пояснил, что имеет высшее образование, владеет устным и письменным таджикским и узбекским языками.
На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы перевод в суде апелляционной инстанции осуществляла переводчик Наврузова Г.Н.
На вопрос председательствующего осужденные Жураев М.Ю., Корнеев Д.В. и Малышев А.А. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ они извещены 30 декабря 2013 года.
На вопрос председательствующего осужденный Жураев М.Ю. пояснил, что у него заключено соглашение на защиту его интересов в суде апелляционной инстанции с адвокатом Гаджиевым М.Н.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты интересов осужденного Корнеева Д.В. назначена адвокат Анпилогова Р.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что не возражает, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего осужденный Малышев А.А.
пояснил, что у него заключено соглашение на защиту его интересов в суде апелляционной инстанции с адвокатом Дориной Н.В.
На вопрос председательствующего осужденные Корнеев Д.В. и Малышев А.А. поясняют, что в суде первой инстанции им был предоставлен переводчик с украинского языка, однако в суде апелляционной инстанции им переводчик не нужен.
Председательствующий объявляет перерыв на 5 минут.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет: учитывая то обстоятельство, что в суде первой инстанции осужденным Корнееву Д.В. и Малышеву А.А. был предоставлен переводчик с украинского языка, Судебная коллегия считает необходимым обеспечить по 2 данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции участие переводчика с украинского языка, в связи с этим объявляется перерыв до После перерыва судебное заседание объявляется продолженным.
В судебное заседание переводчик Воронин ВД.
суда апелляционной инстанции явился:
Председательствующий объявляет, что в связи с недостаточным уровнем владения русским языком осужденными Корнеевым Д.В. и Малышевым А.А. по делу участвует переводчик Воронин В.Д., который предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у него взята расписка. На вопрос председательствующего переводчик пояснил, что имеет высшее образование, владеет устным и письменным украинским языком.
На вопрос председательствующего осужденные заявили, что согласны, чтобы перевод в суде апелляционной инстанции осуществлял переводчик Воронин В.Д.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Безуглый Н.П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Анпилоговой Р.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Корнеева Д.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Жураеву М.Ю., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
з Предоставляется слово для выступления осужденному Корнееву Д.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления осужденному Малышеву А.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Гаджиеву М.Н., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Жураева М.Ю. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Корнеева Д.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Дориной КВ., которая поддерживает доводы апелляиионной жалобы осужденного Малышева А.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденных несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденные Жураев М.Ю., Корнеев Д.В. и Малышев А.А. полагают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокаты Гаджиев М.Н., Анпилогова Р.Н., Дорина Н.В. считают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте 4
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Гаджиеву М.Н., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Жураева М.Ю.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Московского городского суда в полном объеме. Указывает, что роль его подзащитного в совершении преступления минимальна. Наказание считает чрезмерно суровым. Считает, что судом первой инстанции действиям осужденного Жураева М.Ю. дана неверная квалификация. Жураев М.Ю. являлся пособником, а не организатором или исполнителем преступления, таможенную границу не пересекал. Указывает, что у осужденного Жураева М.Ю. отсутствовали активные умышленные действия на перевоз наркотических средств через таможенную границу. Никаких денежных вознаграждений за перевоз марихуаны он не получал. Жураев М.Ю. признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако суд не дал должную правовую оценку данным действиям осужденного. Осужденный встал на путь исправления.
На иждивении у Жураева М.Ю. остался несовершеннолетний сын, характеризуется Жураев М.Ю. положительно. Просит удовлетворить апелляционную жалобу своего подзащитного, назначенное ему наказание снизить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Жураеву М.Ю., который заявляет, что он данного преступления не совершал.
5 Предоставляется слово в прениях адвокату Анпилоговой Р.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Корнеева Д.В.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме. Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела. Судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Корнееву Д.В. в полной мере не было учтено какова была роль Корнеева Д.В. в совершении содеянного. Указывает, что роль её подзащитного в совершении преступления минимальна, он являлся лишь перевозчиком по поручению организаторов преступления. На иждивении у осужденного находится двое малолетних детей. Просит смягчить осужденному Корнееву назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Корнееву Д.В., который поддерживает позицию своего адвоката в полном объеме. Вину свою признает. В содеянном раскаивается. Считает приговор, вынесенный в отношении него чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное ему наказание.
Предоставляется слово в прениях адвокату Дориной Н.В., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Малышева А.А.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме. Считает, что при назначении наказания осужденному Малышеву А.А. суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по настоящему уголовному делу, а также роль осужденного в содеянном. На иждивении у осужденного находится двое несовершеннолетних детей. Осужденный Малышев А.А. вину свою признал, в содеянном раскаивается.
Просит назначенное наказание своему подзащитному смягчить, апелляционную жалобу осужденного Малышева А.А. —удовлетворить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Малышеву А.А., который указывает, что наркотические средства, которые он перевозил ему не принадлежали, денежные средства за их перевозку он не получил.
Просит назначенное ему наказание смягчить. Вынести справедливое решение.
Предоставляется слово Митюшову В. П., который в прениях государственному обвинителю считает доводы апелляционных жалоб 6 осужденных, а также доводов их адвокатов несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Судом первой инстанции проверены все доводы осужденных и признаны несостоятельными. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми, взаимно дополнят друг друга. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Вина осужденных установлена, подтверждается показаниями самих осужденных, показаниями многочисленных свидетелей, протоколами осмотра места преступления, заключениями экспертов. На предварительном следствии Жураев М.Ю. показал, что он был осведомлен о том, что именно он перевозит. Все признаки организованной группы судом установлены. При назначении осужденным наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его снижения не имеется. Суд при назначении наказания учел положительные характеристики осужденных, наличии у них на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья Корнеева Д.В. и их возраст. Просит приговор Московского городского суда в отношении осужденных Жураева М.Ю., Малышева А.А. и Корнеева Д.В.
оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Жураеву М.Ю., который указывает, что его вина в совершении данного преступления в ходе предварительного и судебных следствий не доказана. Просит назначить ему справедливое и более мягкое наказание.
Предоставляется последнее слово осужденному Корнееву Д.В., который не имеет дополнений к сказанному ранее.
Предоставляется последнее слово осужденному Малышеву А.А., который не имеет дополнений к сказанному выше.
Суд удаляется в совещательную комнату.
7 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату по назначению.
Судебное заседание объявляед«я-зшсрытым.
Председательствующий ( Секретарь *,/л