ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№75-АПУ13-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 я н в а р я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврова Н.Г., судей Ламинцевой С.А. и Мещерякова Д.А., при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидорчика С В . на постановление Новосибирского областного суда от 5 ноября 2013 года, по которому из средств бюджета выплачено вознаграждение адвокату Черкасовой К.В. за осуществление защиты осужденного Сидорчика Сергея Владимировича, с которого взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Сидорчика СВ., адвоката Бицаева В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никифорова А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Верховного суда Республики Карелия от 5 ноября 2013 года Сидорчик С В . осужден по совокупности преступлений с применением правил п."в" ч.1 ст. 71 УК РФ к 13 (тринадцати) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.
На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в течение одного года после отбытия основного наказания установлены ограничения: не изменять место жи тельства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением работы. Возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
При рассмотрении дела по назначению суда участвовал адвокат Черкасова К.В., которая осуществляла защиту интересов Сидорчика СВ. и просила суд выплатить ей вознаграждение за участие по делу в сумме 31 680 рублей за 16 рабочих дней.
Судом постановлено о выплате адвокату Черкасовой К.В.
вознаграждения в сумме 31 680 рублей. В соответствии со ст. 130 УПК РФ с осужденного Сидорчика С В . взыскано 17 820 рублей в пользу федерального бюджета, как процессуальные издержки.
В апелляционной жалобе осужденный Сидорчик СВ., выражая несогласие с постановлением, указывает, что у него нет материальной возможности оплатить услуги адвоката. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, составляет с 1 января 2013 года не менее 550 рублей и не более 1200 рублей за один день участия.
С учетом районного коэффициента, подсудности дела суду республики, судом выплачено вознаграждение адвокату Черкасовой К.В., связанной с подготовкой к судебному заседанию и непосредственно с участием в судебном заседании по уголовному делу из расчета 1200 рублей х коэф.1,65 /2 == 1980 рублей 00 копеек за один день, а всего за 16 дней работы, в сумме 31680 рублей 00 копеек (1980,00 р. х 16 дней).
Как видно из материалов дела, заявлением от 2 октября 2013 г.
Сидорчик С В . отказался от услуг защитника, однако данный отказ судом удовлетворен не был.
Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд посчитал необходимым взыскать с Сидорчика С В . средства, образовавшиеся до отказа им от защитника, т.е. в период с 17.09.2013 г. до 02.10.2013 г. (9 дней участия защитника в деле), в общей сумме 17 820 рублей 00 копеек (1980,00 р. х 9 дней). При этом суд учитывал, что Сидорчик С В . иждивенцев не имеет, а сведения о его имущественной несостоятельности отсутствуют. Оснований для освобождения Сидорчика С В . от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел.
Сумма в размере 13 860 рублей 00 копеек, образовавшаяся после отказа Сидорчика С В . от услуг защитника, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ отнесена на счёт средств федерального бюджета.
При таких данных суд обоснованно постановил о взыскании с осужденного Сидорчика С В . процессуальных издержек в сумме 17 820 рублей в пользу федерального бюджета.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденного не допущено.
Поэтому жалоба осужденного Сидорчика С В . удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Новосибирского областного суда от 5 ноября 2013 года, по которому из средств бюджета выплачено вознаграждение адвокату Черкасовой К.В. и о взыскании процессуальных издержек с осужденного Сидорчика Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судьи