ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-АПУ14-3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 января 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Абрамова С.Н., при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела 28 января 2014 года в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сорокина А.В. и адвоката Приходько Д.С. на приговор Новосибирского областного суда от 15 октяб ря 2013 года, по которому Сорокин Александр Валентинович, родившийся 19 июля 1983 года в с. Шерловая Гора Борзинского района Читинской области, со средним специ альным образованием, не работавший, холостой, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ на 15 лет с ограни чением свободы на срок 1 год; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 15 лет с ограни чением свободы на срок 1 год; по пп. «в,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет с ог раничением свободы на 1 год с установлением за каждое из совершенных пре ступлений следующих ограничений свободы: после отбытия основного назна ченного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока за пределы территории муниципального образования - Администрация Тогучинского района Новосибирской области; не изменять место жительства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указан ных мероприятиях без согласия специализированного государственного орга- 2 на, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, с возложением обязанности после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно 20 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с установлением за каждое из совершенных преступлений следующих ограничений свободы: после отбытия основного назначенного на казания не выезжать в течение назначенного ему срока за пределы территории муниципального образования - Администрация Тогучинского района Новоси бирской области; не изменять место жительства; не посещать места проведе ния массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприяти ях без согласия специализированного государственного органа, осуществ ляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, с возложени ем обязанности после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.
Постановлено взыскать с Сорокина А.В. в пользу Водопьяновой О.А.
127.945 руб. в счет возмещения материального ущерба, и 1.500.000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Сорокина А.В. и адвоката Бицаева В.М.
в интересах осужденного, поддержавших апелляционные жалобы и полагав ших обвинительный приговор изменить, смягчить назначенное наказание, а также выступление прокурора Никифорова А.Г., полагавшего приговор оста вить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Сорокин А.В.
признан виновным в изнасиловании не достигшей четырнадцатилетнего возраста Водопьяновой Алены, совершении в отноше нии нее насильственных действий сексуального характера и убийстве, сопря женном с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
Преступления совершены 17 апреля 2013 года в Тогучинском районе Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах (основных и дополнительных):
адвокат Приходько Д.С. в интересах осужденного Сорокина А.В.
утверждает, что вина последнего в совершении изнасилования, насильственных действий сексуального характера и убийства, сопряженного с такими действиями, не доказана. Указывает на то, что все приведенные в приговоре доказательства не подтверждают выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений. Полагает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, при этом суд не 3 принял во внимание его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, частичное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики. Просит приговор изменить, исключить осуждение его за убийство по признаку, предусмотренному п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и вынести оправдательный приговор в части осуждения за изнасилование и совершение действий сексуального характера;
осужденный Сорокин А.В. полностью поддержал доводы и просьбу о снижении наказания, изложенные адвокатом Приходько Д.С. в апелляционной жалобе. Кроме того, просит отбывание наказания назначить вместо колонии тюрьму.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Су дебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголов но-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Вывод суда о виновности Сорокина А.В.
в изнасиловании и совер шении насильственных действий сексуального характера в отношении не дос тигшей четырнадцатилетнего возраста Водопьяновой Алены, а также в ее убийстве, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
При этом вывод суда о виновности осужденного в умышленном лише нии потерпевшей жизни в апелляционных жалобах не оспаривается.
Что касается приведенных в апелляционных жалобах доводов о недока занности вины осужденного в совершении изнасилования Водопьяновой Алены, совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, а также в ее убийстве, сопряженном именно с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, то обоснованными их признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в частности, частично показаниями само го осужденного Сорокина А.В. на предварительном следствии о том, что он с целью демонстрации своего полового органа обманным путем завез малолет нюю потерпевшую в лесопосадку, где продемонстрировал ей свой половой ор ган, а после того, как она заявила о намерении о случившемся сообщить ро дителям, он задушил ее; актами судебно-биологических экспертиз, согласно которым у потерпевшей во внутренней части влагалища, на ее трусах и в ро товой полости обнаружена сперма, которая с высочайшей степенью вероятно сти произошла от осужденного.
При этом судом на основании приведенных в приговоре подробных по казаний судебно-медицинского эксперта Фролова В.Л.
была опровергнута выдвинутая осужденным на предварительном следствии версия о возможном попадании спермы на тело и одежду потерпевшей с его рук в связи с заняти ем им утром того же дня мастурбацией.
4 Таким образом, анализ этих и других приведенных в приговоре доказа тельств позволил суду установить мотив действий осужденного и правильно квалифицировать его действия.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отне сенных законом к категории особо тяжких, данные о его личности, из которых следует, что он молод, характеризуется в целом удовлетворительно, конкрет ные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал нали чие у него заболевания органов зрения, признание им виновности (по эпизоду совершенного убийства Водопьяновой А.С.) При таких данных нельзя согласиться с приведенными в апелляцион ных жалобах доводами о том, что суд не учел всех данных, положительно ха рактеризующих осужденного, и назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила :
приговор Новосибирского областного суда от 15 октября 2013 года в отно шении Сорокина Александра Валентиновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -