Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-АПУ14-1 сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 28 января 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате­ риалы уголовного дела в отношении Карпова Дмитрия Анатольевича, 11 авгу­ ста 1992 г. рождения, осужденного по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2013 г. за совершение преступлений, предусмот­ ренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, к лишению свободы на срок 15 лет, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

на приговор суда осужденным Карповым Д.А., его защитниками адвока­ тами Хамагановым В.Т. и Винокуровым Ф.В. поданы апелляционные жалобы, а государственным обвинителем Посельским Н.В. подано апелляционное пред­ ставление, которые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.

Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода­ че апелляционных жалоб, апелляционного представления и возражений на них законного представителя потерпевших Румянцева В.И. и представителя потер­ певших адвоката Анисимова А.А. выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против поло­ вой неприкосновенности и половой свободы личности. Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни­ жающих их честь и достоинство.

2 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич­ ного обвинения является обязательным.

Поскольку Карпов Д.А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить по­ средством видеоконференц-связи.

Осужденный Карпов Д.А. от защитника в письменном виде не отказался и выразил желание воспользоваться юридической помощью адвокатов Хамаганова В.Т. и Винокурова Ф.В., защищавших его в суде первой инстанции и по­ давших апелляционные жалобы (т.7 л.д.154).

Адвокаты Хамаганов В.Т. и Винокуров Ф.В. выразили желание участво­ вать в судебном заседании суда апелляционной инстанции (т.7 л.д.155, 156).

Поскольку осужденный Карпов Д.А. от защитника в письменном виде не отказался, то участие защитника в суде апелляционной инстанции согласно пункту 1 части 1 статьи 51, пункта 4 части 1 статьи 38912УПК РФ является обя­ зательным.

Каропову Д.А. следует назначить защитника в лице адвоката, что не пре­ пятствует участию в заседании суда апелляционной инстанции адвокатов Хамаганова В.Т. и Винокурова Ф.В. в случае их явки в судебное заседание.

Оснований для рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 38911 УПК РФ во­ проса об избрании либо о продлении срока содержания под стражей Карпову Д.А. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.

Согласно приговору мера пресечения осужденному Карпову оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто­ роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:

назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел­ ляционном порядке уголовного дела в отношении Карпова Д.А.

Назначить осужденному Карпову Д.А. защитника в лице адвоката.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 13 февраля 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар­ ская, 15, с участием прокурора, защитника и осужденного (в режиме видео­ конференц-связи) .

О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про­ цесса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /у / / ГА^ ^ / В.Я.Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru