ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Берга Олега Викторовича о признании недействующими абзаца третьего пункта 8 (в части), абзацев 6, 7, 9 и 10 пункта 8, абзаца четвертого пункта 10 (в части) Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83 (далее - Правила),
установил:
Берг О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления в части признания частично недействующим абзаца третьего пункта 8 Правил надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п.1 ст.4 ГПК РФ).
Заявитель оспаривает абзац третий пункта 8 Правил в части требования о предоставлении нотариально заверенных копий учредительных документов.
Данное требование распространяется на случаи предоставления технических 2 условий правообладателю земельного участка - юридическому лицу. Это положение не отменяет и не ограничивает каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя как физического лица и не возлагает на него какие-либо обязанности.
Учитывая, что оспариваемый акт в указанной части непосредственно не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заявление в остальной части в силу ст. 27 ГПК РФ подсудно Верховному Суду Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 133, 147-150, 153 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Берга Олега Викторовича в части признания частично недействующим абзаца третьего пункта 8 Правил отказать.
Заявление в части признания недействующими абзацев 6, 7, 9 и 10 пункта 8, абзаца четвертого пункта 10 (в части) Правил принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, возбудить дело.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
1. привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Правительство Российской Федерации;
2. направить заинтересованному лицу копию заявления Берга О.В.;
3. предложить заинтересованному лицу представить заявителю и суду письменные возражения относительно требований заявителя в срок до 5 марта 2014 г.
Назначить данное дело к судебному разбирательству на 19 марта 2012 г. в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.
Дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле, в установленном порядке.
Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Апелляционную коллегию 1^рховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней. ^ / / ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации /«7^*^ ' Н.С. Романенков