ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-АПУ 13-47 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 8 я н в а р я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А С , судей Зеленина СР., Русакова В В .
при секретаре Стручеве В.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белалова В.М. на приговор Приморского краевого суда от 15 октября 2013 года, которым Белалов Виктор Мансавович, родившийся 12 декабря 1953 года в с. Зилово Чернышевского района Читинской области, не судимый,осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б», 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Червоткина А С , выступления осужденного Белалова В.М. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Белалов В.М. признан виновным в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 19 марта 2013 года в г. Арсеньеве Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Белалов В.М. виновным себя признал частично.
2 В апелляционной жалобе осуждённый Белалов В.М. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что он действительно совершил развратные действия в отношении потерпевших, но никакого насилия не применял, потерпевших не преследовал и не прикасался к ним. Просит учесть его чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и крайне слабое состояние здоровья, в том числе, в связи с ранением, полученным во время службы в ВВ МВД СССР и РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нагайцева Э.Е. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Белалова В.М. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании Белалов В.М. виновным себя признал частично, не отрицая, что демонстрировал свой половой орган малолетним девочкам 9-10 лет, мастурбировал и просил его потрогать, но девочки отказались.
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия он показывал, что через одежду прикасался руками к половым органам одной из девочек (т.1 л.д. 7893).
Эти показания были получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, были даны в присутствии его защитника.
Потерпевшие Зелинская А.А. и Гончарова О.А. в судебном заседании подтвердили факт совершения осужденным действий сексуального характера, в том числе, путем прикосновения руками к половым органам Зелинской А.А.
через одежду.
Очевидец преступления - свидетель Устинов С.А. подтвердил факт совершения осужденным действий сексуального характера в виде мастурбирования в присутствии двух малолетних девочек.
Показания потерпевших подтверждены показаниями свидетелей Зелинской ВВ., Гончаровой Т.Ф. и других, узнавших о случившемся со слов потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей, считать их оговором осужденного, не имеется.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Белалова В.М., и его действия квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, не имеется.
Наказание осуждённому Белалову В.М. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, 3 в том числе, и смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.
При определении размера наказания суд учел его влияние на исправление виновного, а также возраст Белалова В.М., наличие инвалидности III группы, положительные характеристики по месту работы, отсутствие судимости, его поведение после совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Совокупность приведенных обстоятельств суд расценил как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, и назначил Белалову В.М. наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 132 УК РФ, а также не применил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в качестве обязательного.
Считать назначенное Белалову В.М. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 389 20 и 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Приговор Приморского краевого суда от 15 октября 2013 года в отношении Белалова Виктора Мансавовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи