ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-Д14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва <%/0 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В. изучив надзорную жалобу осужденной Красноперовой О.Н. о пересмотре приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 15 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 марта 2010 года и постановления президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года,
установил:
По приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 15 декабря 2009 года, Красноперова Оксана Николаевна, 9 августа 1966 года рождения, уроженка г. Сорочинска Оренбургской области, несудимая, осуждена по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 марта 2010 года приговор в отношении Красноперовой О.Н. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года приговор в отношении Красноперовой О.Н. изменен. Действия осужденной по преступлениям, совершенным 9,12,14 и 16 декабря 2008 года переквалифицированы на ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой Красноперовой О.Н.
назначено 3 года лишения свободы. Постановлено также считать Красноперову осужденной по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности 2 преступлений окончательно Красноперовой назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Красноперова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления осужденной совершены, соответственно, 7,9,12,14 и 16 декабря 2008 года в г. Чапаевске Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Красноперова оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении нее судебных решений и просит об их пересмотре, указывая, что действия ее, связанные с незаконным проведением проверочных закупок 9,12,14 и 16 декабря 2008 года необоснованно квалифицированы судом надзорной инстанции по ст. 228 ч.2 УК РФ. В связи с этим Красноперова просит исключить осуждение ее по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденной Красноперовой О.Н.
на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Красноперовой ОН., пришел к выводу о том, что повторные проверочные закупки, проведенные 9,12,14 и 16 декабря 2008 года в отношении нее и осужденных по данному делу Лебедевой и Гончарова являются незаконными, противоречащими задачам Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу приговора для доказывания виновности осужденных в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в эти дни, признаны недопустимыми доказательствами.
Вместе с тем, признавая доказательства противоправной деятельности осужденной Красноперовой, полученные 9,12, 14 и 16 декабря 2008 года, недопустимыми, суд надзорной инстанции, тем не менее, не исключил их из приговора, а переквалифицировал действия осужденной, совершенные ею в эти дни на ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
3 Таким образом, выводы суда надзорной инстанции, сделанные и изложенные в описательно-мотивировочной части постановления противоречат его резолютивной части.
При таких условиях изложенные в надзорной жалобе доводы осужденной Красноперовой О.Н. о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденной Красноперовой О.Н. о пересмотре приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 15 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 марта 2010 года и постановления президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года в отношении Красноперовой О.Н.
Передать надзорную жалобу осужденной Красноперовой О.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / ,.
^^/^^ / /// Ю.В. Ситников