ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 75-Д14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «27» января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Бламберуса А.А. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 5 июня 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 сентября 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 25 сентября 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 июня 2012 года Бламберус Анатолий Александрович, 13 декабря 1987 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тыс .рублей за каждое преступление, по ч.5 ст.33 и чЛ ст.228 УК РФ 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания за истечением сроков давности, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 тыс. рублей.
По делу также осуждены Калмыкова Л.П., Мартынова Н.Л., Бламберус А.П., Будейчук А.А., Мартынова А.А.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 сентября 2012 года приговор в отношении Бламберуса А.А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 25 сентября 2013 года судебные решения в отношении Бламберуса А.А. изменены:
исключено из его осуждения по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств 18 февраля 2010 года и 25 февраля 2010 года, смягчив назначенное ему наказание по данной статье до 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 тыс. рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ смягчено наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 тыс. рублей. В остальной части судебные решения в отношении Бламберуса А.А. оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Бламберус А.А. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в пособничестве в приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступления им совершены в период с 16 ноября 2009 года по 19 апреля 2010 года в г.Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Бламберус А.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку его действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств после 16 ноября 2009 года были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов.
Проверив доводы осужденного Бламберуса А.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Бламберуса А.А. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Бламберуса А.А., действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного.
3 Каких-либо данных о том, что в ходе проведения проверочных закупок на осужденного Бламберуса А.А. оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, не имеется.
Необходимость проведения нескольких проверочных закупок была обусловлена конкретными обстоятельствами дела и не противоречит требованиям закона.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативнорозыскные мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОСО КМ УВД по г.Петрозаводску проводились не в отношении Бламберуса А.А., а в отношении других лиц, в ходе проведения данных мероприятий была установлена и причастность осужденного к сбыту различных видов наркотических средств - героина и метадона. Также в ходе проведения 28 января 2010 года сотрудниками УФСКН РФ по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была выявлена причастность Бламберуса А.А. к незаконному сбыту наркотических средств.
Таким образом, судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены разными оперативными подразделениями в отношении различных лиц и были обусловлены различными задачами и целями, в ходе которых была установлена причастность, помимо других лиц, Бламберуса А.А. к незаконному обороту наркотических средств.
Сформированность у Бламберуса А.А., независимо от действий оперативных сотрудников, умысла на совершение действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, сомнений не вызывает.
Действия осужденного Бламберуса А.А., с учетом внесенных изменений, судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Бламберусу А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Бламберуса А.А.
судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Бламберуса А.А., не имеется.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бламберуса А.А. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 5 июня 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 сентября 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 25 сентября 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г 6&2<2^& &><<? ^2-<2д^2-^у - - З.Ф.Галиуллин